Miscellen zum Dialekte AlkiD»ns. Obo 



(lorisch erklärt wird geg-enüber dem attischen -AsipüAcc. Weitere 

 Vermuthungen verbietet die Unklarheit der Etymologie dieses 

 Wortes. ' 



XIII. xAsits: Fr. 95. 



Dieses Wort (Nom. xh yJkehoz), eine dem poet. und hom. y.X'.-ü; 

 Fem. .Abhang' parallele Nebenform mit Sulüx zc, der wir auch in 

 dem 7jJ.ia.y. des Apoll. Rhod. I 599 (vtAiTsa llaXA-z^vata, KavacipaiYjv 

 j-sp äV.pr^v) und mit Verkürzung des -. in -/Xi-zc bei Späteren 

 (z. B. Anth. VII 699r outs ßöpstov h xaitoc) begegnen, gehört 

 unter die Fälle, in denen ti der (im Dorischen ebenso gut wie 

 im Attischen und Jonischen erscheinende) Steigerungslaut von 

 ■ ist, also zu soö'.cev (oiv.) Fr. 37 j — yßv-^ ^62, 79 u. s. w., 

 mögen wir in dem Vocal der Formen mit • mit J. Schmidt 

 1. c. 140 (vgl. 142) ,ein fossiles Vorguua', eine mit Vocaldehnung 

 lautlich zusammenfallende Vocalsteigerung — oder mit G. Meyer 

 Bezzenbergers Beitr. Heft 2, p. 84 Zusammenziehung aus v. 

 erblicken (Reihe: v.Xti-oc, vjJr.oz [z.attj;J, vjJ-cc). Verfehlt ist die 

 Annahme Welckers, der mit Rücksicht auf das die Alkmanstelle 



' Aus der Alkmanstelle geht zunächst nur Verkehr oder Lebeusgemeiusciiaft 

 des Y.r^pj/.oi mit den kax-jÖvec hervor; durch Antigen. Caryst. hist. mir. 

 •27 {'23), dem wir das ganze Fragment verdanken und auf den sich 

 Hesych. s. v. /.EipuXoc beruft (s. v. /.rjpjXo; • ■^p'^r^'j öov.; ojvo-j j'.ajT'./.o; • 

 T'.vk; Ö£ äl/.jöv») sowie durch Suidas s. v. /.yjpyXo; • o apprjv jtAx.Jwv erfaliren 

 wir, dass das Männchen der x/.xjovc: so geheissen habe; doch hilft uns 

 das nicht weiter, da trotz der ausführlichen Beschreibung bei Aristoteles 

 hist. an. IX 15 ,die Zoologen durchaus nicht wissen, welcher Vogel mit 

 dem Namen aX/.ufov bezeichnet wird, so berühmt er im Alterthum gewesen 

 ist' Kock zu Arist. Av. 251. Benseier 1. c. 8, der von /.zpc, d. h. der 

 durch das Determinativ a erweiterten Wurzel /.zp (a/.sp Curt. Nr. 53) 

 ausgeht, meint, /.rjpüXo: := y.c'.piXo; stehe für -/.coct-'jaoc und sei vielleicht 

 derselbe Seevogel ,quam Angli nostrae aestatis skirr appellant''. Doch 

 scheint es nach dem Zusammenhange der Stelle bei Arist. Av. 300 (der 

 verwunderten Frage des Peithetairos /.v.p'Aoc, -^ip isTiv öpvi; : Eiielpides : 

 oj 'pp z-j-.: --opyiXo?;), dass die Form mit 3i überhaupt nur auf einem 

 witzigen Wortspiele beruht (und die Notiz des Euphronius beim Schol. 

 z. d. St. und Suid. 1. c. EO-fpdv.o; 97,01 lou? AwptcT; Äsysiv • ßi/.: cf, ßäXs 

 zr,pjXoc j'irjv, tou; ok IVt7ix.ou? -/.sipjXov . . . zat iir^-OT£ --»pac to /.zlpivi 

 iayr,axT'.ata'.. 'O Oc il-opytT-o; l^'/ zojpcj; erst aus Aristoph. gezogen ist), 

 wie auch Dindorf annimmt ^certnvi ent avis nomen fuisse zrjpvtXo?; svd 

 zeicjÄoc dixit, ut Sporjilo tonsori nomen accomodaret^. Es würde dann, 

 Herkunft von W. zjp vorausgesetzt, die vocaldehnendc Kraft des p 

 (Sclimidt Vocali.sni. II 30'J) zur Erklärung des r, genügen. 



