564 Schubert. 



offenbar missverstehende Scholiou II. [j. 66 o'j-co); [nämlich wie 

 axstvöq : cTefvo?, \i.xv,p6q : \).iY.po- (^Arist. Av. 1131 xcü [xä/^pou;) = M^vz-^?] 

 Y.a.\ TO yXenöq ' ouSsiepov yi^p YcVCjxevov ßap'jve-cat ^ap' 'A7a;j,avt xw ev 

 6c(7<:a/a'o) xAeixei und den zweiten Theil der Glosse des Hesychius 

 s. V. y.XciTsr 7,X(p.aTi, ^wv-a, •?, ayaO-); oc^a («YaO"^ o^^Tl'O • • • unser 

 Wort im Sinne von oc^yj fasst und Bergks z. d. St. vorgebrachter 

 Vorschlag, nach Et. Gud. 327, 55 xX-/^x£t zu schreiben im Sinne 

 von 7iAY;0£'.. (Natürlich sind beide Wörter verschieden: ersteres 

 stammt von W. 7.aX, -/Xa, y.Xs und muss etwa soviel wie xAr^c:, 

 lat. classis , Aufgebot' o. dgl, bedeutet haben). Uebrigens scheint 

 Alkman das Wort in einer von der gewöhnlichen sehr verschie- 

 denen Anwendung nämlich im Sinne von /.Xicixöt; gebraucht zu 

 haben, da sein ö^caäAtov y-Xelxo^ doch wohl mit dem öscaaXtxbi; 

 6p6vo? bei Athen. I^, c. 50 (yuiwv xpucpepwxaxY) eBpa) identisch 

 sein wird. Vgl. Lobeck Rhemat. 292. 



XIV. xe-: Fr. 53. 



Mit diesem merkwürdigen dorischen Accusativ {== att. üi), 

 der von Apollon. de pron. oQi'o C in einem von Ahrens (Rh. Mus. 

 VI 234) und Bergk dem Alkman zugeschriebenen Verse ' 

 angeführt wird, vergleicht Ahrens dor. 254 das böotische x-v 

 Corinna 4 (Theoer. XI 39, 55, 68), das er im Anschlüsse an 

 die bei Apollonius erwähnte Ansicht Einiger, welche das '. von 

 XIV als Länge ansahen, auf xei -|- ^ zurückführt, woraus nach der 

 böotischen Lautregel xtv werden musste (wegen des v wird 

 böot. Tcuv verglichen). Gewiss ist jedoch xfv nichts anderes, als 

 eine der Nominaldeclination entsprechende Accusativbildung 

 mit V, während -.v. und das gleichartige i\xti des Epicharm 

 (Apoll. 1. c.) den gewöhnlichen, ohne Casusendung gebildeten 

 Formen i\j.i, ai, 'i sich anreihen, in denen Curtius Stud. VI. 421 

 blosse durch Abfall eines Dentals zu erklärende Stammformen 

 erkannt hat, welche mit den Sanskritstämmen mat, tvat, asmat, 

 jiishmat und — abgesehen von der Quantität (1. c. p. 424) — 

 mit den altlateinischen Accusativen med, ted, sed, übereinkommen. 



1 In diesem (Fr. 53) scheint die Restitnirunc: vou Ahrens Xct yap 'AXs^avSpo) 

 oaiJ.aa£v (statt des überl. 'AXH^ävop;) ciä[j.a7ai) und die Beziehung auf 

 Aphrodite und Helena vor Bergks 'AX^'^avopo; oä[Aaasv, was etwa auf 

 Achilles bezogen werden könnte, den Vorzug zu verdienen. 



