Miscellen zum Dialekte Alkmans. 567 



wenig eine speeifisch dorische Form existirt, von der civ.ac 

 ebenso leicht hätte attrahirt werden können, wie zh.i-iy.'. und 

 tl'Awz von £'.o£va! und cicw: : so werden wir zumal bei dem 

 Schwanken der Ueberlieferung' ska; für eine Unform erklären 

 und dafür bei Alkman mit einem Theile der Quellen siv.x; 

 schreiben müssen. Oiy.a steht jedoch nicht unmittelbar für rs-ro'.xa 

 mit Abfall der ganzen Reduplicationssilbe (wie oTca für F£-ro:oa, 

 wo nach dem Zeugnisse von skt. veda und goth. vait die Redu- 

 plication schon vor der Sprachentrennuug sich abgelöst hat), 

 sondern zunächst für icy.a, sei es dass das t einfach abfiel, oder 

 in dem folgenden Diphthonge aufging. Vermögen wir auch 

 die Form oTy.a nur aus dem Neujonischen nachzuweisen, so 

 folgt daraus keineswegs, dass Alkman dieselbe aus diesem 

 Dialekte entlehnt haben müsse (Benseier 1. c. 11 ,Ucet suspicari, 

 Jones forma oaa iam Alcmanis temporihits coepisse uti Alcmanemgue 

 haue formam ex Asia secinn in Laconicam tulisse') : gewiss konnten 

 Dorisch und Neujonisch unabhängig von einander zu olv-a gelangen, 

 so dass bei letzterem in zwei Dialekten schliesslich dasselbe 

 geschah, was bei c\oy. — wenn auch in Folge einer etwas anderen 

 Entwickelung — in allen Mundarten von jeher Regel war. 



XVI. TpsT; Fr. 76,. 



Fr. 76, ist -pv.: (acc. pl.) überliefert. Aus C. 1. 5773 

 (Brutt.) und den herakleischen Tafeln lernen wir die Form TpT; 

 (immer als nom., nur Brutt. u. I 144 als acc.) kennen, die dem- 

 nach der strengen Doris angehört. Gewöhnlich gilt nun -rpTc, das 

 man durch Contraction aus Tot-s; entstehen lässt (Ahrens dor. 278 

 ]\Ieister Stud. IV 385), für eine Bildung aus dem ungesteigerten, 

 Tpi^; dagegen für eine solche aus dem zu Tp=j gesteigerten 

 Stamme xp'.. Diese für den ersten Blick plausible Auffassung 

 bleibt es nur so lange, als man sich auf Vcrgleichung des 

 lierakleischen und des attischen Dialektes beschränkt: denn 

 allerdings stimmen die genannten Formen mit der in diesen 

 Dialekten sonst geltenden Behandlung der I-Stämme überein. 

 Wie erklärt es sich aber, dass auch das Neujonische und 

 Milddorische, die doch gleichfalls das t der I-8tämme nicht 

 steigern, einzig- die Form Tpsic — das Aeolische, für das nicht 

 minder -pUz erwartet wird, ein auf "rpsjcc zurückweisendes 



