568 Schubert. 



zpffZ (Ahr. äol. 90) bietet? Obwohl wir es mit einem Zahlworte 

 zu thun haben, ist es doch nicht denkbar, dass die ii-Form 

 von einem einzelnen Dialekte aus über die übrigen sich ver- 

 breitet hätte, ebenso wenig aber, dass die Mundarten unabhängig 

 von einander zur Steigerung des i gelangt wären: sondern es 

 weisen die vorhandenen Bildungen sämmtlich auf ein schon 

 urgriechisches "p^js; = skt. fräjas hin, aus welchem nach 

 Ausfall von j äolisch durch regelrechte Contraction von £ + £ 

 zu y; "^P^c, att., Jon., milddor. durch Zusammenziehung von 

 £ -|- £ zu xpv.q ward. (Diese Contractionen müssen sehr früh 

 eingetreten sein, da wir von offenen Formen keine Spur finden. 

 Wegen des letzteren Umstandes aber zpth aus 'p£J£; sich etwa 

 so entstanden zu denken, dass £ in v. aufging, ist wegen der 

 altattischen Schreibung TpE; [Cauer Stud. VIII 258] unzulässig.) 

 Hieraus folgt, dass auch für das Strengdorische von Tp£J£c; 

 auszugehen ist. Weiterhin jedoch die Form zu bestimmen, 

 welche sich aus dieser Urform in der Doris sev. entwickelt 

 hat, scheint uns wegen Maugels sicherer Zeugnisse unmöglich. 

 Man erwartet nach strengdorischer Contractionsregel Tpv;; wie 

 im Aeolischen. Aber Bedenken macht das Stillschweigen des 

 Choeroboskus, der Ox. II 267, 10 xpy;; eben nur als äolisch 

 kennt, obwohl, wäre diese Form, die in ihrem Gegensatze zu 

 dem sonst allverbreiteten xpii; den Grammatikern merkwürdig 

 genug erscheinen musste, auch strengdorisch gewesen, eine Er- 

 wähnung davon besonders nahe lag. Möglich also, dass das Streng- 

 dorische hier gleich den übrigen (ausseräolischen) Dialekten 

 die Schwächung von r, zu £'. eintreten Hess. Leider gibt jenes 

 TpsTc, das neben xpT; auf der zweiten herakleischen Tafel und 

 zwar nur auf dieser — nicht auch auf der ersten — vorkommt, 

 keinen Anhalt, weil diese zweite Tafel überhaupt zur An- 

 wendung gemeingriechischer Formen hinneigt. Aber freilich 

 wäre dies, falls die Existenz eines strengdorischen tocT; ander- 

 weitig feststünde, von keinem Belang, da das Verhältniss auch 

 so gedacht werden kann, dass ■:p£Tc, nachdem es im italischen 

 Dorismus durch xpi; verdrängt war — auf diesem Standpunkte 

 steht die erste herakleische Tafel — später wieder ins«. ferne 

 auflebte, als es aus dem Gemeingriechischen, wo es erhalten 

 geblieben war, einfach herübergenommeu wurde. Nach dem 

 Gesagten ergibt sich folgender Stammbaun): 



