Miscellen ium Dialekte Alkmans. 573 



op'j? und Oxytona wie o^püc, i3'/.'j?, '•"/Öj;, 'Epivvüq (von Barytonis 

 hat 3Ta/j; Eur, Herc. für. 5, vevjv El. 1213 die letzte Silbe 

 lang). Regelmässig heisst es von diesen im acc. plur. attisch 

 Tob; lyß'j^, Toc; oq/pj?, tob; ßöxpuq etc. und als stricte Parallele für 

 unsern alkmanischen Nominativ öpv,; sogar y.'. xpy.uc bei Xcn. 

 Cyneg. 2, 4; 6, 2; 10, 2, 19 und ol ;j;j.: Stob. 97, 31. 



XVIII. e!; Fr. 25i. — Die Formen auf -v^cOa, -eicrOa. 



Statt cic, welche homerische (und neujonische), dem 

 Dorismus fremde Form aus d-ai^ s-c, h-a: (episch und dorisch) 

 hervorgegangen ist, könnte an der a. St., da wie in sämmt- 

 lichen homerischen Stellen mit Ausnahme von Od. p 388 ein 

 Vocal folgt, sW geschrieben werden, und zwar mit besserem 

 Rechte, als dies von L. Meyer K. Z. IX 374 für Homer vor- 

 geschlagen wird (vgl. Curt. Verb. I- 49). Das von Schneidewin 

 mit Ahrens' Zustimmung (dor. 326) auf Grund von Chrysipp. 

 7:£pl ä-oaa-T'.y.wv c. 21 gebilligte r]c gehört nach dem Zeugnisse 

 des Heraklides bei Eustath. Od. 1892, 44 der 3. sgl. impft. — 

 und zwar nur dieser ' — an. Obwohl das Fragment, das 



> Nach dem Principe Bergks, der poet. lyr. 932 die vou Choerob. an. 

 Bekk. 128-2 für äolisch und dorisch ausgegebenen und mitunter über- 

 lieferten Formen auf r^c, wie v/r,; Sapph. OOo, -lövr^; Ale. 52 für möglich 

 hält und das rj; durcli Ersatzdehnung aus sai erklärt, dürfte man aller- 

 dings auch ^? für eine 2. sgl. praes. halten: aber solche Ersatzdehnimgen 

 gibt es nicht und zu den sichersten Resultaten von Ahrens gehört über- 

 haupt die Verwerfung jener angeblichen 2. und 'S. Personen auf r,; und rj. 

 Auch das Aeolo-dorische hat hier st; und S'. und sind diese Diplithonge, 

 wie nach Bopp Ahrens schon de conjug. in [xi p. 16, 34 erkannte, durch 

 Epenthesis des t zu erklären. Für die 2. Person ist dies auch die Ansicht 

 Schleichers (Comp. 672); das ei der 3. lässt er aber unrichtig aus £T'., sat 

 durch Ausfall des a entstehen (ib. 678). Vgl. über die ganze Frage und 

 auch Corssens Annahme einer , Steigerung des thematischen Vocals' Curt. 

 Verb. V 205 H'. Eine Stütze scheinen die angeblichen Formen auf tj; 

 durch Indicative wie a/TJCTJiaOa wie hymn. Cer. 366 überliefert ist (alle 

 Formen dieser Art sind bei Curt. Verb. I 51 gesammelt) zu erli alten. Wäre 

 die älteste Schreibung z. B. l/KaOa gewesen (so Bergk lyr. III 885), so 

 hätte dies allerdings ebenso gut E/saOa wie s/eiaOa oder s/rjaOa bedeuten 

 können (in unserer Ueberlieferung finden wir £i und rj geschrieben) und 

 es wäre auf diese Formen allein nicht viel zu geben; man köinite sich 

 bei Bergks Annahme beruhigen, dass ^/£a6^a etc. die echten Formen seien, 

 was zu der von Curt. Verb. I^ 54 gegebeneu Erklärung der Endung jOa 



