Miscellen zum Dialekte Alkmans. ö7ö 



der für ein solches r,q = erat Raum bot, so ist es doch ungleich 

 wahrscheinlicher, dass die Worte von den Mädchen des Chores 

 an den als Chorführer zu denkenden Dichter gerichtet sind 

 (vgl. Fr. 66 ; umgekehrt wendet sich der Dichter Fr. 26 an den 

 Chor: ou ii e'-rt, TrapOsv.y.al [xiKr^. '.[xtp., v^Ta c-s'psw oivaTa; cet.), so 

 dass dann elc, allein zulässig bleibt. Die Notiz bei Eustath. wird 

 mit Bergk (Fr. 138) auf irgend eine andere Alkmaustelle zu 

 beziehen sein. Wenn in der Anführung der Anfangsworte von 

 Fr, 25 bei Chrysipp. 1. c. rjc, überliefert ist, so kann dies auf 

 Verwechslung von EI^ und H^ beruhen. 



XIX. 'xaiao-r; Fr. 38^. 



Au der angeführten Stelle schreibt Bergk mit codd. CE 

 des Hephaest. 76 r.cniaoei, scheint aber in der Anmerkung zu 

 der Stelle, hauptsächlich wohl durch das in AP über £t über- 

 geschriebene r, ('KMG'Bei) veranlasst, unter Berufung auf Plesych, 

 wo er in der Glosse zaiaor, (cod. Tioiq oy;) • Traicap'.sjY) letzteres 

 Wort in izQL'.oap'.eütvyx ändert, -KahcT, im Sinne von r.dccz'. vor- 

 schlagen zu wollen. Als 3. sgl. präs. ist nun tmIüzt, unzulässig; 

 dagegen scheint sich die hesychische Glosse, an der wir nichts 

 ändern, allerdings auf unsere Alkmanstelle zu beziehen, so dass 

 7:a{acT, als 2. Sgl. med. zu fassen: wie denn in der That diese 

 Person des präsentischeu Singularmediums dorisch stets mit tq, 

 also in contrahirter Form (aus eai) erscheint (Ahrens dor. 305). 

 Die Hinzufüguug des -. subscr. halten wir mit Ahrens 1. c. nicht 

 für nöthig: es fehlt C. I. 2140 b yJ.v.aaf,, die Corruptel in jener 

 Glosse (zaT; oy;) erklärt sich um so leichter unter der Voraus- 

 setzung, dass bei Alkman die Form T.7.iGc-q überliefert war 

 und einen ganz analogen Fall haben wir an den dorischen 

 (Ahr. dor. 293, Meister Stud. IV 390, Curt. Verb. II 74), 

 äolischen (Ahr. äol. 130, Gelbke Stud. II 38) und selbst attischen 

 (La Roche Hom. Unters. 200) Conjunctiven auf r, (vgl. Beer- 

 mann Stud. IX 32). Zum Gedanken stimmt die 2. Person 

 vortrefflich und um so besser, als wir des sonst so lästigen 

 Ueberganges von -rzcciGOs'. zu 6''Y"f<c entrathen. ' 



1 Es scheint iu dem wumlcrhar lieblichen und zarten Fragmente von einer 

 nicht so sehr schönen, als liebreizenden und aumuthigen Jungfrau die 

 Rede zu sein, die, wie wir die Worte des Dichters paraphrasirend etwa 



