576 Schubert. 



XX. TiOc- Fr. 453. 



An der angeführten Stelle ist TtOsi überliefert. Erklären 

 wir mit Curt. Verb. II 40 vMi für contrahirt aus xi^ez, so dass 

 Uebergang in die thematische Coujugation stattfände — und 

 das strengdorische vniH-Q (Ahr. dor. 314) würde zu solcher 

 Annahme stimmen — : dann stehen wir wieder vor der Alter- 

 native, die Form als epische Entlehnung (von den zwei Homer- 

 stellen, wo Ti'Osr. Imperativ ist, nämlich IL x 509 tcqjpa 0' ezt 

 Tpweaat xtOst y.päxo; und Od. 177 r.oLp ok tiO;-. Sitppov -e [jiyav 

 Y.a\ yM)aq zrS «ütoD, hätte die erstere eine gewisse Aehnlichkeit 

 mit unserem £7:1 0" t'ixspov u|xvo) . . . -iü-i) oder als unrichtig trans- 

 scribirt aus xtOE anzusehen. Doch glaube ich namentlich wegen 

 des sonst kaum erklärbaren piudarischen oi'oot Ol. I 85, VI 104 etc., 

 dass TiOct auch durch Epenthese aus -idt-i-^Q'.) entstanden sein 

 kann. Wir hätten sohin bei der Bildung des imperat. praes. 

 von unthematischen Verbis 1. bei den A-Stämmen a) einfache 

 Abwerfung der Endung 61: i-vy,iy.poi. Sophr. 2 b) Uebergaug in 

 die thematische Conjugation und Zusammenziehung: hvr, (Hero- 

 dian II 209), rdij.'KKr, (ib. 464), Sophr. 49 2. bei den E-8tämmen 



sagen könnten, , nicht von Aphroditens Schönheit strahlt (cid Venus quidem 

 non adestj, die aber du, Eros, wie ein muthwillig schäkernder Knabe 

 umspielst, herniedersteigend wie auf Blüthenknospen — die du mir aber 

 nicht berühren darfst!' Die vollendete Schönheit ist also durch "A-^pooir«, 

 die reizvolle Anmuth durch 'Epw; personiiicirt. iMäpyo? verbinden wir 

 mit r.oi.ii, oder auch — prädicativ — mit Tiataor), nicht aber attributiv mit 

 "Epw«, wie Canini fragni. du Parthenee d'Alcman p. 31 ,ce fou d'Amour.' 

 Im zweiten Verse sind Bild und Gegenbild zur Einheit verbunden. Zum 

 Gedanken vgl. Plat. Symp. 196 A oL 0' av EOavOr]; tc xai sOwor^c töno; r„ 

 EViauOa /.ai "^i: zai jjivsi [6 "Epw;]. Durch die Wendung « jj-r] [xo: a-tyr;? 

 gewinnt das Ganze einen schalkhaften Zug; keineswegs ist das [i^ Oiystv 

 im Sinne des homerischen (II. u •227) ai 0' ote iasv uy.tpTwsv e;:i ^eiStopov 

 apo'jpav, ä/.pov Ik ävOspiV.wv zapnov Oc'ov o'jos /.aTsV.Awv (vgl. Hesiod. Fr. 156 

 Göttl. ocxpov Ir.' avOeptxwv y.apTzov Oivt [Iphiklos] ouok /.a.zi/.lx cet., Verg. 

 Aen. VII 808 illa [Camilla] vel intactae segetin per sunwia volaret (jraminu 

 nee teneras cursu laesisset aristaa) gedacht, woran Canini 1. c. erinnert, 

 der die ganze Stelle falsch versteht: ,Venus n'est pas \k: ce fou d'Amonr 

 joue comme un enfant qu'il est, en marchant sur les sommets fleuris des 

 plantes et il ne touclie pas (statt a [j.7^ [i.oi Oi'yrj? wird nämlich conjicirt 

 /'.üjJTO'. afysi [!]) merae au.\ coroUes'. 



