Miscellen zum Dialekte Alkmans. 579 



hervor (Brugman 1. c. 135), in Folg-e derselbim Verdiuiipfung', 

 die \\ir in Xiyzjzy. geg'enüber streng-dorischem kI-^mzx etc. 

 beobachten. 



XXIII. IIwX'jBsux-/;? Pap. I 1. 



Für den ersten Blick befremdlich ist die Form n(i)AJO£j/.rj; 

 Pap. I 1, nach welcher Bergk auch Fr. 12.2 i^ ^^^' •^ort über- 

 lieferten gewöhnlichen Form o zu w ändert. Der lange 0-Laut 

 wäre vollkommen begreiflich in dem aus ::oaXc, rS/.h erklär- 

 baren, durch Suffix rs gebildeten Stamme ttioao, während er 

 in TiOA'j, das wie skt. pur-u-s (ved. pul-u-s) durch Hinzutritt 

 von blossem u (Schleicher Comp. 386) aus W. par hervor- 

 gegangen ist, des Anlasses zu entbehren scheint. Auch das 

 epische tto/aij; kann zur Erklärung dieses lo nicht herbeigezogen 

 werden, sobald man dessen cj, wie gewöhnlich geschieht (Curt. 

 Gr.^ 670), durch Epenthese entstehen lässt. Aber eben das aus 

 dem Papyrus bekannt geAvordene •rrwA'j- in üwauBsj/.-^; (sowie 

 die schon früher bekannte Form zcoajtts;, über die Ahrens dor. 

 167 f. ausführlich handelt, ohne zu einem befriedigenden Er- 

 gebnisse zu gelangen) widerlegt jene Auffassung von •::oua'j;, da 

 dem durch Epenthesis entstandenen jonischen cj in der strengen 

 Doris ebensowenig co entsprechen kann, wie epenthetischem 

 jonischen v. ein strengdorisches •/;.' Es eröffnen sich der Er- 

 klärung der in Rede stehenden Form bei Alkman zwei Wege. 

 Entweder man stellt die Reihe auf: zc/.-j-c, '::oa-Fo-; (durch 

 Suffix weitergebildet aus ttoau;; vgl. oay.pj-ov neben oäy.pu, 

 0'//.TJ-:v neben civ-xu- im nom. pr. AiV.tü? und in c'.y.-u-ßÖAoc, ocppj-y] 

 neben -spu;, Bcjp: in ocupociv.-/; neben ofpu, ^(o^yioz [vgl. vouvoTza/r,; 

 Hes. Scut. 2QQ\ neben yövu), zoa-Fj-; (aus r.o'K-ro-c, = rSkkzc, 

 verdumpft durch den Einfluss von r; vgl. auch 'A'jz statt u'.c; 

 auf der von Neubauer behandelten altlakonischen Bustrophedon- 

 inschrift Herrn. X. p. 153 ff.), -oA-aj-c, ::wa-'j-; und t.z'jX- 

 •J-; (letztere beiden Formen durch ,ErsatzdehnungO. Hiernach 

 würden r.z/.-'j-z {= skt. jmr-u-s, ved. pul-u-s, altpers. par-u-s, 

 goth. ßl-i() und t:ü)A-j-c (t.z-jk-'j-z) , scheinbar mit gleichem 

 Suffixe gebildet, in Wahrheit doch auf verschiedenen Suffix- 

 bildungen beruhen. Oder man nimmt dehnende Kraft der 



1 Denn dass das oj von -oj/.-j-; anderer Art sei, ;ils das 'o von nw/.-u-;- 

 solche Annahme hätte wolil alles wider sich. 



