590 Schubert. 



XXIX. G7.a?c'jc Fr. 12. 



Das Fr. 72 überlieferte cry.acsuc ändei-t Bergk in sy.ässjc. 

 Die Grenzen der Contraction von e + o zu vj auf dorischem 

 Gebiete hat Ahrens dor. 214 f. (vgl. 431) genau festgestellt. 

 Es ergibt sich hieraus, dass cv.dzvj: bei Alkman, der den gen. 

 Sgl. der elidirenden Sigmastämme sonst auf =.oq ausgehen lässt 

 (sTvsog 33), icvösoc 117), nur als episch — ini Epos erscheint 

 nämlich der eben bezeichnete gen. Sgl. allerdings zuweilen 

 neben dem regelmässigen sc; und dem seltenen cj: mit dem 

 Ausgange £uc — oder als lesbisch (Ale. Ib^ ßeXe'jc) zu betrachten 

 wäre. Erwägt man aber, dass, Avie sich nachweisen lässt, gerade 

 auf die Flexionsformen der Nomina und Verba diesen beiden 

 Elementen von Alkman ein möglichst geringer Einflass ein- 

 geräumt wird, so wird man keineswegs geneigt sein, jener 

 Aenderung, bei der das aeschyleische vawv avr/.Te; (Fers. 383) 

 und -/.wTT^; äva^ (ibid. 378) — vgl. Eur. Cycl. 86 /.wzr;; äva/.Txc 

 = ipe-oc; — vorschweben mochte, beizupflichten. Ohne dieses 

 dialektologische Bedenken wäre freilich Bergks Conjectur als 

 eine sehr ansprechende zu bezeichnen. Denn soviel scheint 

 sicher, dass T/i<jai>ri an dieser Stelle vom Dichter nicht absolut 

 in der Bedeutung , gebietend, herrschend', sondern in der beim 

 Verbum ava^crstv (Eur. Teleph. Fr. 700 Dind. -/.wrro; hdca^-/) ' 

 und öfter beim Substantiv äva; nachweisbaren des , Sorgetragens 

 um etwas, eifrig mit etwas Beschäftigt-seins' = avay.w; s/itv 

 (vgl. Angermann Stud. III 118 ff. und besonders Curtius in 

 der Anmerkung auf p. 121 der Angermann'schen Abhandlung) 

 gebraucht war. Der das zu sy.xsij; (Eur. El. 252 tTxaipeü? t;; 

 •i^ ßc'j^opßbc ä^'.oq oqxwv) construirte Particip avaascov näher be- 

 stimmende Zusatz, wie er durch Bergks cxassu; gegeben wäre 

 und wie ihn in der Verbindung /.w'ky;; ava; der Genetiv, in 

 ye'.pcova; = 5 twv yeipwv (T:r,q -/v.poziyyiy.::) ävaxw? r/wv (dvaa^wv) 

 das erste Glied des Compositums enthält, ist verloren gegangen. 

 Das grössere Ganze, dem Fr. 72 angehörte, scheint eine tabel- 

 artige Erzählung enthalten zu haben. 



> Dieser Ausdruck wird von Aristot. Rliet. 3, '2, p. 1405 a, 29 als ixr.pcr.ic, 

 (oTi [uKo'i -.0 äviaaeiv 3^ y.at' aciav) getadelt; welcher Tadel aber auf 

 Verkenniing der in solchen Verbindungen sich ofl'enbarenden Bedeutung 

 des Wortes beruht, das liier eben nicht ,beherrschen' bedeutet. 



