Miscellen zum Dialekte Alkmans. 591 



XXX. Fragm. 33 



Clemm de tVagni. quodain Alcm. (33) comment. p. 1!^ 

 billigt Meineke's Aenderung von i'aOei (v. 6) in icbiv/ und Ver- 

 setzung- desselben an den Anfang der daktylischen Tetrapodie : 

 zzbivj • o'j-'. \'xp -f^j TiTJYi-'.svcv. Gewiss wird man aber wenig geneigt 

 sein bei Alkman eine Infinitivform auf i-.v durch Conjectur 

 einzuführen. Ueberdies wird durch die vorgeschlagene Wort- 

 versetzung der kaum zufällige "Wechsel von daktylisch und 

 spondeisch schliessenden Tetrapodien gestört. Sehr ansprechend 

 ist nämlich die Ansicht Westphals II 367, dass hier je zwei 

 Tetrapodien (die erste jedesmal daktylisch, die zweite spondeisch 

 schliessend) zu einem Verse zu verbinden sind, so dass das 

 Fragment (nicht eine einzige daktylisch hypermetrische Periode 

 vgl. Westphal p. 148 — sondern) eine tetrastichische Strophe 

 (3 Oktapodien -|- 1 Tetrapodie als kürzerer Schlussvers) dar- 

 stellt (La-suct ist Kest eines neuen Stropheuanfanges). Auch 

 Clemm ist im Wesentlichen derselben Ansicht, lässt aber, wie 

 gesagt, mit Meineke die dritte Verszeile daktylisch (statt spon- 

 deisch) schliessen und das ist es eben, was die Symmetrie stört. 

 Die ungewöhnliche Verbindung von -qpiaHr, mit dem Accusativ, 

 an der beide Austoss nehmen, scheint zur Rechtfertigung der 

 sonst v/enig plausiblen Aenderung nicht auszureichen (vgl. 

 Kühner Ausf. Gramm. II 327 Anm. 2), Auch Ö'>,'yj; 382 ist 

 statt des regelmässigen Genetivs als reines Transitivum mit 

 dem Accusativ verbunden. Auch dort ist dieser Accusativ ein 

 neutrales Pronomen ä, wie an unserer Stelle obv. Vgl. Soph. 

 Antig. 546 a [rr, 'O-.vsc. 



