158 Fritz Lenz, Die krankhaften Erbanlagen. 



Rücksicht nehmen. Beiden Forderungen entspricht unsere Definition, 

 welche als begrifflichen Gradmesser die Erhaltungs Wahrscheinlich- 

 keit nimmt. Nach unserer Auffassung ist es durchaus nicht nötig, daß es 

 nur einen normalen Typus in einer Bevölkerung gebe. Mehrere recht 

 verschiedene Typen dürften vielmehr gleich erhaltungsgemäß sein; und 

 unter dem Gesichtspunkt des Volksganzen darf die Arbeitsteilung nicht 

 außer acht gelassen werden. Für die Erhaltung des Ganzen sind z. B. 

 ebenso Menschen, die zur geistigen Führung, als solche, die zur körper- 

 lichen Arbeit geeignet sind, nötig; und ein Gemeinwesen, in dem nur die 

 eine Sorte vertreten wäre, würde minder erhaltungstüchtig sein. Daher 

 muß auch der von einem „Volkshygieniker" erhobene Anspruch einer 

 „typusgemäßen Körperverfassung" als Ziel zurückgewiesen werden. Die 

 Mittelmäßigkeit darf nicht zur Norm erhoben werden. Ist 

 das schon auf körperlichem Gebiet bedenklich, so würde ein solches Ideal 

 auf geistigem Gebiete geradezu verhängnisvoll sein. 



Wenn wir also auch eine Prokrustesnorm für alle Men- 

 schen ablehnen, so können wir doch andererseits auch Grote^) 

 nicht folgen, wenn er sagt: „Der Einzelmensch ist das Maß 

 seiner eigenen Normalität." Man kann zwar nicht sagen, daß 

 ein solcher Satz „falsch" sei, denn um eine Erkenntnis handelt 

 es sich dabei, wie schon gesagt, überhaupt nicht. Es scheint uns 

 aber zweckmäßig zu sein, die Definition der Begriffe Krank- 

 heit und Gesundheit letzten Endes nicht auf die Erhaltung des 

 Individuums, sondern auf die der Rasse zu beziehen. Unfrucht- 

 barkeit z. B. wird allgemein als krankhaft angesehen, ohne daß 

 dadurch die Erhaltung des Individuums gefährdet wird, .anderer- 

 seits bringen Geburt und Wochenbett unvermeidlich gewisse 

 Gefahren für die Mutter mit sich ; und doch rechnen wir Ge- 

 burt und Wochenbett nicht zu den Krankheiten, obwohl die 

 Frau ebenso daran darniederliegt wie an einer Krankheit. Aber 

 diese Vorgänge sind notwendig zur Erhaltung der Rasse, und 

 darum nennen wir sie normal. Das Greisenalter wie das Säug- 

 lingsalter rechnen wir nicht zu den Anomalien, obwohl die indi- 

 viduellen Anpassungsmöglichkeiten geringer sind als in mitt- 

 leren Jahren. Der Alterstod der Individuen ist normal, weil er 

 die Erhaltung der Rasse nicht beeinträchtigt, und die Erneue- 

 rung der Individuen durch die Geburt ist notwendig zur Er- 

 haltung der Rasse. Jene Anpassung, an der wir die Begriffe 



1) Grote, L. R., Grundlagen ärztlicher Betrachtung. Berlin, Sprin- 

 ger, 1921. 



