Erbliche Konstitutionsanomalien. 209 



Für nicht zweckmäßig halten wir es, wenn J. Bauer*) mit dem 

 VC'ort Konstitution den „Ausdruck sämtlicher in der Erbmasse eines Indi- 

 viduums enthaltenen Anlagen" bezeichnet. Das entspricht durchaus nicht 

 dem Sprachgebrauch, von dem abzugehen hier kein Anlaß vorliegt. Der 

 Kretinismus z. B. wird allgemein zu den Konstitutionsanomalien gerechnet; 

 daß er in der Erbmasse begründet sei, ist aber nicht bewiesen, nicht ein- 

 mal wahrscheinlich. Auch Bauer selber vermag seine Definition nicht 

 durchzuhalten, da er die einzelnen Konstitutionsanomalien nicht nach den 

 zugrundeliegenden Erbanlagen, sondern vielmehr morphologisch und funk- 

 tionell charakterisiert. Noch weniger vermögen wir Tandlers*) Definition 

 der Konstitution zuzustimmen, welche mit der Bauers nicht ganz zu- 

 sammenfällt, da Tandler unter Konstitution die Summe der mit der Be- 

 fruchtung festgelegten Eigenschaften des Individuums und zwar „nach Abzug 

 der Art und Rassenqualitäten" verstehen will. Ein solcher Abzug erscheint 

 uns theoretisch wie praktisch unmöglich, und Tandlers ganze Einteilung 

 der Körperbeschaffenheit in „Konstitution" und „Kondition" ist auch mit 

 seinen eigenen lamarckistischen Grundanschauungen unvereinbar, da diese 

 eine solche Sonderung eigentlich gar nicht gestatten. Es ist bedauerlich, 

 daß Tand 1er mit seinem gar nicht durchführbaren Vorschlag so viel Schule 

 gemacht hat. 



Schon im Säuglings- und Kleinkindesalter sind die soge- 

 nannten Diathesen von großer Bedeutung; das sind abnorme 

 Anfälligkeiten gegenüber Einflüssen der Umwelt, die von der 

 Mehrzahl der Kinder ohne Schaden vertragen werden. In sehr 

 vielen Fällen ist diese Anfälligkeit so groß, daß schon die ge- 

 wöhnlichen Umwelteinflüsse zur Auslösung der Diathese ge- 

 nügen. Derartige Diathesen äußern sich daher wohl so ziemlich 

 an allen damit behafteten Kindern. Schwächere Diathesen da- 

 gegen können unter günstigen Umweltbedingungen dauernd ver- 

 borgen bleiben. Die Erforschung des Erbganges der kindlichen 

 Diathesen begegnet daher großen Schwierigkeiten, zumal ja 

 die Eltern zur Zeit der Untersuchung meist keine Zeichen mehr 

 davon zeigen und ihre Angaben über die eigene Kindheit nur mit 

 großer Vorsicht zu verwerten sind. Dazu kommt noch die weitere 

 Schwierigkeit, daß eine endgültige Abgrenzung und Unterschei- 

 dung der Diathesen erst nach Klarstellung ihrer idiotypischen 

 Beziehungen möglich wäre. Die vorerst allein mögliche Ein- 



1) Bauer, J. Vorlesungen über allgemeine Konstitutions- und Ver- 

 erbungslehre. Berlin, Springer 1921. 



') Tand 1er, J. Konstitution und Rassenhygiene. Zeitschr. f. ange- 

 wandte Anatomie u. Konstitutionslehre 1913. 



Baur-Fiscber-Lenz, Erblicbkeitslthre I. 2. AuH. 14 



