298 Fritz Lenz, Die krankhaften Erbanlagen. 



Beobachtungen scheinen sich Erbanlagen, welche hysterische Ver- 

 anlagung bedingen, in der Regel dominant zu verhalten. Äußer- 

 lich kann die Anlage sich natürlich recht verschieden darstellen. 



Die Mutter eines Mannes, der sich in der Mimikr}' besonderer 

 „Tüchtigkeit'' oder geistiger Größe gefällt, litt vielleicht an richtigen 

 Krampfanfällen oder sonstigen Krankheiten ohne organische Grundlage. 

 Ein Sohn ist so „idealistisch" veranlagt, daß er es in einem soliden Berufe 

 nicht aushält, nachdem er es als Schriftsteller, als Künstler und als Politiker 

 versucht hat. Eine Tochter wird von der Familie nicht „verstanden" und 

 schließt sich einem Kreise an, in dem durch rhythmische Bewegungen die 

 Grundlage zu einer neuen Kultur gelegt werden soll. Andere Familienmit- 

 glieder, welche von der Erbanlage freigeblieben sind, sind vielleicht ganz 

 biedere Staatsbürger und werden von ihren hysterisch veranlagten Ver- 

 wandten als Banausen verachtet oder als Schulmeister gehaßt. 



Von der Hysterie wird gewöhnlich angegeben, daß sie mehrfach häu- 

 figer im weiblichen Geschlecht als im männlichen sei, bis zu 10 mal. Man 

 darf daraus aber nicht auf eine ebensolche Verteilung der Anlage schließen; 

 für das männliche Geschlecht ist Krankheitsnachahmung in ruhigen Zeiten 

 eben meist kein geeignetes Mittel, den Willen durchzusetzen. Die Er- 

 fahrungen des großen Krieges haben gezeigt, daß hysterische Veranlagung 

 auch bei Männern sehr viel häufiger ist als man früher annahm. Kraepe- 

 lin hat an Material psychiatrischer Kliniken, wohin gewöhnlich nur beson- 

 ders schwere Fälle von Hysterie kommen, eine Verhältniszahl von nur 

 1:1,9 bis 1:2,3 zuungunsten des weiblichen Geschlechts gefunden. Wenn 

 man annimmt, daß gerade bei schwerer Hysterie die äußeren Anlässe im 

 Vergleich zur Erbanlage eine geringere Rolle spielen, und daß also diese 

 Zahlen dem Verhältnis der Veranlagung in beiden Geschlechtern näher 

 kämen als die sonstigen Zahlen, so könnte man an die Beteiligung ge- 

 schlechtsgebunden-dominanter Anlagen denken. 



Einige Psychiater nehmen an, daß die hysterische Veranlagung in den 

 Rahmen der schizoiden gehöre. Unzweifelhaft bestehen auch gewisse 

 Ähnlichkeiten, so vor allem die „autistische" Einstellung auf das eigene Ich. 

 Andererseits scheinen mir doch wesentliche Unterschiede zu bestehen: 

 die schizoiden Psychopathen sind meist mehr oder weniger gemütsstumpf; 

 die hysterisch Veranlagten meist in lebhaften Gemütsbewegungen. Den 

 Schizoiden ist es ziemlich gleichgültig, welchen Eindruck sie machen; den 

 hysterisch Veranlagten kommt alles auf den Eindruck an. Mir sind Familien 

 bekannt, deren Mitgleider sehr deutlich nur den einen von diesen beiden 

 Typen, andere, welche ausgesprochen den andern zeigen. Daher glaube ich 

 nicht an eine nähere Verwandtschaft oder gar Gleichheit beider Veranla- 

 gungen. Die biologische Erforschung der hysterischen Veranlagung ist 

 gegenwärtig bei den Psychiatern wenig beliebt, offenbar vor allem deshalb, 

 weil sie so schwer in ihren Kennzeichen faßbar ist. Hysterische Erschei- 

 nungen können bei sehr verschiedenartigen Geistesstörungen, insbesondere 

 bei schizoiden und manisch-melancholischen und schließlich auch bei nor- 



