Die Neuentstehung krankhafter Erbanlagen. 323 



zustände einfach als erblich angenommen werden. Daß eine Neuentstehung 

 krankhafter Erbanlagen auf dem Wege einer „Vererbung erworbener Eigen- 

 schaften" in das Reich der Fabel gehört, glaube ich an dieser Stelle nicht 

 mehr ausführlich begründen zu brauchen. Dasselbe gilt von dem soge- 

 nannten „Versehen der Schwangeren" und ähnlichem Aberglauben. 



Eigens zurückweisen möchte ich indessen einen Aberglauben, der in 

 den letzten Jahren durch einen antisemitischen Sensationsroman weite Ver- 

 breitung gefunden hat, nämlich den von einer angeblichen Nachwirkung 

 früherer Befruchhingen auf spätere Kinder einer Mutter. So soll eine Hün- 

 din von edler Rasse, die einmal von einem unedlen Köter befruchtet worden 

 ist, in Zukunft auch von keinem Hunde ihrer eigenen Rasse mehr reinrassige 

 Nachkommen bekommen können. Wenn eine derartige Nachwirkung wirk- 

 lich stattfände, so würden natürlich auch erbliche Krankheiten auf ähnliche 

 Weise verbreitet werden können, und dieser Unsinn ist denn auch tatsäch- 

 lich gelegentlich behauptet worden. In dem erwähnten Roman wird es so 

 dargestellt, als ob infolge solcher Nachwirkungen die gesamte ., deutsche 

 Rasse'* durch jüdisches Blut „vergiftet" zu werden drohe. Alle wirklich ein- 

 wandfreien Tier\ersuche haben natürlich die völlige Haltlosigkeit dieses 

 Aberglaubens ergeben, der offenbar aus einer Zeit stammt, als man noch 

 nicht wußte, daß die Befruchtung durch Eindringen eines Samenfadens in 

 die Eizelle zustande kommt. Vor dem Aufkommen der modernen ErbUch- 

 keitslehre mochte es ganz unerklärlich scheinen, wie aus der Verbindung 

 zweier äußerlich gleichartiger Elterntiere öfter ganz abweichende Junge her- 

 vorgehen können. Wenn wir heute sehen, daß z. B. ein wildgraues Kanin- 

 chenweibchen mit einem ebenfalls wildgrauen Männchen u. a. auch weiße 

 oder schwarze Junge erzeugt, so wissen wir, daß es sich dabei um Zutage- 

 treten verborgener Erbanlagen handelt. In solchen Fällen Hegt also nicht 

 eine Nachwirkung früherer Befruchtungen dieses Weibchens vor, sondern 

 eine Nachwirkung fremdrassiger Befruchtungen in früheren Generationen. 



In manchen Fällen kommt eine Änderung der Erbmasse vermutlich ein- 

 fach durch eine Störung der Antagonie homologer Erbeinheiten zustande. 

 Wie im allgemeinen Teil ausgeführt wurde, trennen sich zwei homologe Erb- 

 einheiten bei der Keimzellenbildung ja im allgemeinen immer. Vieles spricht 

 aber dafür, daß diese Regel nicht ohne Ausnahme ist. So konnte durch 

 B r i d g e s 1) sichergestellt werden, daß ausnahmsweise zwei homologe Chro- 

 mosomc in dieselbe Keimzelle gehen oder beide daraus wegbleiben können. 

 Dasselbe kann vermutlich auch bei den Tcilstücken der Chromosomen, den 

 Chromomeren, eintreten. Wenn in der Reduktionsteilung die Chromomeren- 

 kette (vgl. S. 49) in zwei homologen Chromosomen einmal nicht genau an 

 derselben Stelle reißt, so wird die Folge sein, daß ein Chromomer auf die 

 „falsche" Seite gerät. Auf diese Weise werden Keimzellen entstehen, die 

 das betreffende Chromomer gar nicht, und andere, die es doppelt enthalten. 

 Ein derartiger Ausfall eines Chromomers bzw. einer Erbeinheit wird weiter- 



*) Bridges, C. B. Non-disjunction of the se.x chromosomes of Droso- 

 phila. Journal of Experimental Zoology 1915. 



21* 



