Die Methoden menschlicher Erblichkeitsforschung. 35 t 



wandtcnehcn bei den Großeltern sind für unsere Frage bedeutungslos, was 

 ebenfalls noch oft übersehen wird. 



Nicht selten findet man bei der Nachforschung nach der Erb- 

 lichkeit von Anomalien, daß zwar manche Anhaltspunkte für 

 rezessiven Erbgang sprechen, daß aber unter den Geschwistern 

 weniger als 25o'o damit behaftet sind. Dieses Zurückbleiben 

 kann verschiedene Ursachen haben. Erstens muß erwogen wer- 

 den, ob die Krankheitsanlage trotz homogametischen Vorhanden- 

 seins nicht vielleicht noch der Auslösung durch äußere Einflüsse 

 bedarf. Zweitens kommt in Betracht, daß ein Teil der Fälle durch 

 neue Änderungen der Erbmasse, neue Idiovariationen, bedingt 

 ist. In solchen Fällen ist unter den Geschwistern die gleiche 

 Anomalie natürlich nicht zu erwarten. Besonders bei Leiden, 

 deren Träger wenig zur Fortpflanzung kommen, wie bei Muskel- 

 atrophie und Schizophrenie, ist diese Möglichkeit immerhin zu 

 berücksichtigen (vgl. S. 317). Weiter kann auch durch selektives 

 Wegsterben kranker Geschwister das Zahlenverhältnis verschoben 

 werden. Schließlich kann das Zurückbleiben hinter der Zahl von 

 250/0 auch durch Beteiligung weiterer Erbeinheiten, d. h. durch 

 Polymerie, bedingt sein. 



So könnte ein Zustand durch homogametisches Vorhandensein nicht 

 nur eines, sondern zweier Paare von Erbeinheiten bedingt sein. Man 

 spricht dann von doppelt rezessiven Merkmalen. Aus Erfahrungen 

 an Tieren und Pflanzen kennt man mancherlei derartige doppelt rezessive 

 Merkmale; auch von gewissen krankhaften Zuständen beim Menschen hat 

 man doppelt rezessive Bedingtheit vermutet; ein einwandfreier Nachweis 

 ist indessen bisher nicht gelungen. Wenn die eine von zwei derartigen 

 Erbeinheiten in einer Bevölkerung allgemein verbreitet wäre, so würde 

 die andere einfach rezessiven Erbgang zeigen. Wenn dagegen beide ver- 

 hältnismäßig selten sind, so werden unter den Geschwistern von Kranken 

 weniger Kranke sein als bei einfach rezessivem Erbgang. 



Bei größerer Seltenheit beider Erbanlagen würden unter den Ge^ 

 schwistcrn der Kranken im Grenzfall nur 6,25 o/o (— ein Sechzehntcl) als 

 ebenfalls krank zu erwarten sein. Bei häufigeren Anlagen wäre dagegen 

 trotz doppelt rezessiver Bedingtheit ein höherer Prozentsatz zu erwarten, 

 der freilich 25o/o nie ganz erreichen würde. Wenn ein Kranker z. B. die 

 Formel a a b b hat, so kann er von zwei äußerlich gesunden Eltern von 

 der Formel A a B b abstammen. Er wird dann u. a. gesunde Geschwister 

 von der Formel A a b b oder a a B b haben können. In diesen Fällen 

 würde der Faktor A als ein Hemmungsfaktor in bezug auf die krankhafte 

 Anlage b b wirken und der Faktor B als Hemmungsfaktor in bezug auf 



