2. Die gewöhnlichen Unterschiede der Begabung. 383 



lagen der Eltern mit, und diese sind bei den Kindern in anderer 

 Weise zusammengefügt als bei den Eltern. Wenn nun die El- 

 tern nach ihren Schulleistuiigen gruppiert werden, so sind in 

 der besten Gruppe natürlich die besonders günstigen Mixo- 

 varianten vereinigt, in der schlechtesten die besonders ungün- 

 stigen. Und da bei den Kindern die väterlichen und mütterlichen 

 Anlagen sich zu neuen Mixovariationen zusammenfügen, so ist 

 auch bei strenger Erblichkeit keineswegs zu erwarten, daß die 

 Kinder derart gruppierter Eltern wieder ebenso stark vom 

 Durchschnitt abweichen. Das würde vielmehr nur in dem ge- 

 dachten Falle zu erwarten sein, wenn beide Eltern in ihrer idio- 

 typischen Beschaffenheit immer völlig gleich und außerdem 

 durchwegs homogametisch wären. Da aber die Bevölkerung in 

 Wirklichkeit sehr stark heterogametisch ist und die Eltern sich 

 niemals völlig gleichen, spricht die gleichsinnige Abweichung im 

 Betrage von einem Drittel schon für eine ganz überwiegende Be- 

 deutung der Erblichkeit im Vergleich zu den Außeneinflüssen. 



Um die Bedeutung der ,, Regression" gegen die Eltern hin, wie 

 Qalton diese Erscheinung nannte, richtig einschätzen zu können, dürfte 

 es zweckmäßig sein, einmal auszurechnen, eine wie starke Regression in 

 dem Falle zu erwarten wäre, daß die Erbmasse alles, die Umwelt nichts 

 bewirken würde. Wenn man ein dominantes Merkmal = 1, das ent- 

 sprechende rezessive = setzt, so würde bei einer Häufigkeit beider 

 Erbanlagen von je 0,5 und wahlloser Paarung die Bevölkerung im Durch- 

 schnitt das Maß 3,4 aufweisen. Eltern, die den Typus 1 hätten, also vom 

 Durchschitt um -f f'i abwichen, würden Kinder von der durchschnittlichen 

 Beschaffenheit -— ^/^o zu erwarten haben ; die ,, Regression" würde also Vo» 

 der „Rückschlag" -/^ betragen. Eltern vom Typus 0, also der Abweichung 

 — 3/4, würden Kinder von der durchschnittlichen Beschaffenheit V2. alsa 

 der Abweichung — \'i haben ; die „Regression" würde also auch hier Vs 

 betragen. 



Bei intermediärem Verhalten würde unter sonst gleichen Voraus- 

 setzungen die Bevölkerung ein Durchschnittsmaß von V2 haben. Eltern, 

 welche von diesem Durchschnitt um 1 o abwichen, würden Kinder von einer 

 durchschnittlichen Beschaffenheit von Vi haben. Die „Regression" würde 

 also in diesem Falle 1/2 betragen und ebenso der „Rückschlag". 



Da begabte Menschen vorzugsweise untereinander heiraten („assortative 

 mating"). so wird die „Regression" der Kinder gegen die Eltern tatsäch- 

 lich allerdings grösser sein. 



Bei dem Vergleich der Durchschnittsnoten der Großeltern 

 mit denen ihrer Enkel zeigte sich eine Übereinstimmung von nur 

 wenig geringerer Größe. Peters hat weiter di-e Zeugnisse von 



