Die Baslor Rearlioituns; von Lnmbrcchts Alezander. 



31 



bietet. Die Umgebung- zeigt innige Verwandtschaft von V J'». 

 während M ganz in seiner Weise ausspinnt und zusetzt, ohne 

 dadurch irgend etwas Neues zu überliefern. Es inuss daher in 

 den zwei Plusversen von MB das Ursprüngliche erhalten sein, 

 während der Fehler in V leicht durch Abirren von einem tüaant 

 zum- andern erklärt werden kann, denn nach dem Gesagten 

 hat in A gestanden: 



si ndmen in ungezogenlieh yfant: 



unt ersluogen ir ein tusant. 



db Alexander daz vernam, 



vier tüsant er nam 



des hers, daz er noch da hatte (: Gräfte). 

 V überliefert noch das er nam, darnach fehlt aber der Reim 

 punkt. — An dieser Stelle kann man also keinen gemeinsamen 

 Zusatz von MB constatieren, sondern in beiden hat sich das 

 Ursprüngliche treuer oder weniger treu erhalten. Dabei darf 

 natürlich niemals ausser Acht gelassen werden, dass sowohl M 

 als B modernisieren. 



Dasselbe Verhältnis rindet sich bei der Beschreibung des 

 Bucephalus v. 535 ff., auf die ich näher eingehen muss: die 

 Ueberlieferung stellt sich wie folgt. (Im weiteren Verlaufe 

 bediene ich mich zur leichteren Uebersicht der an den Rand 

 gesetzten Verszahlen.) 



V 189, 18 ff. • 

 Von phüippus stude 



icil ich iv 



sagen 

 dar under wart ein 



ros getragen 

 daz was wunderlich 



iz was irre unt stri- 



tich 

 snel unt ernisthaft 



fon siner gesephte 

 ioch uon si- 

 ner chraft 



M 270 ff. 

 Von philippis stufe 



wil ich v nu 



sagen 

 dar under was ein 



ros getragen 

 daz ros daz was 



wnderlich 

 irre vnde vil stritich 



snel vnde starc uon 

 gescafnisse 



des sult ir sin gewisse 



B 537 ff. 

 (. . . ein fürst vs ka- 

 hadocgrn /mit 



pilipo ein ros sant) 



daz was ongezamt 

 freislich 



wild vnd daz </< - 

 schufte n'ini- 



derlich 



:> 



