Die Basler Bearbeitung von Lainluechts Alex.ni.l. r 



II 



Ueberlieferung : wir müssten sonst an einer Stelle einen gemein- 

 samen Fehler in VB constatieren und wenige Verse später einen 

 solchen in MB. Hier spricht also die Wahrscheinlichkeit wieder 

 für eine gemeinsame Erhaltung des Richtigen in MB. 



Vers 1593 ff. heisst es B : 



da kam im ein schar gros, 



die der reisse niut verdros. 



von medendrich hundert tusing kan ir dar, 



die icarent zagheit bar. 



In M 1991: 



dar nah quam ime ein here groz, 

 dem wigis lutzü verdroz, 

 daz kuninges reisen wol gezam. 

 uon medintriche daz quam . . . 

 funfzich tusint si brachten, 

 alsus hortich si aliten. 



Dagegen sagt V 224, 22: 



noch tu chom im ain seahr groz, 

 die des wiges liuzel bedroz, 

 also si in chunigis reise loolgezam, 

 wände si uon medin riche qvam. 



Hier fehlt ganz allein die Angabe einer bestimmten Zahl 

 von Kriegern; dies ist auffällig und höchst unwahrscheinlich; 

 die Quellen bieten die Aufzählung der Streitkräfte nicht und 

 die in A genannte Summe von 630.000 Kriegern wird durch 

 die Detailangaben der einzelnen Hss. VMB nicht erreicht: 

 also auch hier nur ein Analogie- und Wahrscheinlichkeitssehluss. 



Evident dagegen ist die Richtigkeit der Lesart M B. 



V 204, 22 



der ivint tehtin uil 

 noht 



B 1057 



den vsseren det ouch 

 gros not 



ein mint der wester 

 h ies 



vnd daz ///• / 

 reis 



dike 



M 1058 



dt /' "'/' nt '/- r fetin 



starke wit 

 wander uil starl: was 

 derselbederdaborea8 



in den buchen heizet 



vnde di alh r rm ist 



r. izet 



