42 



Werner. 



daz siner scephe ein 



hunderht 



uersunchen 

 unde sine helde aller- 



tr wichen* 

 do alexander daz ge- 



sach 

 daz ir also uil thot 



lach 

 des sturmes hiez er 



abe stan 

 er thete disecphwider 



indiehabegan 



B 



hundert schiff er im 

 versankt 



daz volk alles er- 

 trank. 



do allexander kos die 

 not 



des sturmes hies er 

 abbe lan 



die schiff in die hob 

 gan 



der wisse bedachte 



M 



daz mere mit den 



vnden 

 der schiffe sluch er 



zegrunde 

 vile daz si versunken 

 vnde di lute dar in 



uertrunken 

 vil manig ouh da ir- 



slagen lach, 

 do alexander daz ge- 



sach 

 des sturmes hiz er 



abe stan 

 vnde hiz balde wider 



gan 

 di schif in di habe 

 ob ich rechte uerno- 



men habe. 

 Do clagete alexander 

 mer dan sihein ander 

 sinen scade groze 

 sine liebe ivicgenoze 

 doh moser getrosten 



sih 



des scadenvmmazlich 



Alexander bedathe 



sich 

 des scaden ummacz- 



lich 



Hier also zwischen V und B grosse Uebereinstimmung, 

 nur ein Reimpaar in B mehr, dem in M vier Verse entsprechen, 

 im Einzelnen aber grosse Abweichungen in dem was M und B 

 gemeinsam ist. Die Quellen lassen zwar im Stich, aber es ist 

 ganz gewiss, dass hier MB keine gemeinsame Zuthat haben, denn 

 in V muss etwas fehlen. Aber weder von M noch von B scheint 

 das Ursprüngliche überliefert zu sein : in A muss ein zu langer 

 Vers gestanden haben, sonst wäre in M nicht geändert worden. 

 Jedesfalls steht B dem Ursprünglichen näher als M und von einem 

 gemeinsamen Fehler der beiden kann nicht die Rede sein. 



