Die Basler Bearbeitung von Lambrechts Alexander. 9 



Für die Lösung- dieser Autgabe ist die nächstliegende Frage 

 die. in wie weit die einzelnen Hss. den ursprünglichen Text A be- 

 wahren und wie sie sich zu einander verhalten. Mit diesem Gegen 

 stände beschäftigte sich zuerst eingehender Dr. Ilarczyk ' und 

 gelangte zu einem ganz anderen Resultate als Weismann. Nach 

 Harczyk liegt uns in *V der ursprünglichere Text vor, während 

 *M eine jüngere Bearbeitung darstellt. Dieses schon nach dem Alter 

 der Hss. wahrscheinliche Verhältniss kann als fester Anhaltspunkt 

 bei der folgenden Betrachtung, welche als eine Einleitung zum 

 Basler Texte gedacht ist, vorausgesetzt werden; die von Harczyk 

 geltend gemachten Gründe sind wohl von Niemandem bezweifelt. 



Er gieng von dem Verhältnisse zur romanischen Vorlage 

 aus, die in V treuer als in M wiedergegeben ist; da sie uns 

 aber nur in einem ganz geringen Reste erhalten ist, - musste 

 sich Harczyk auf die Einleitung beschränken ; für das Weitere 

 war wohl Analogieschluss, aber kein Beweis zu gewinnen. Es 

 ist daher meine erste Aufgabe zu untersuchen, ob B in dieser 

 Frage herangezogen werden kann und welche Stellung es zu 

 AVM einnimmt. Folgende Punkte sind hiebei zu betrachten. 



I. B stimmt zu V gegenüber M. Dabei bieten ent- 

 weder BV 1. einen gemeinsamen' Fehler, oder 2. lässt sich 

 ein Fehler in B nur aus der Lesart von V erklären, oder 

 endlich 3. stimmen B V im Richtigen und Ursprünglichen. 



IL B stimmt zu M gegenüber V. 



III. B steht allein. 1. ist es dann entweder bei der 

 Frage nach A gar nicht zu berücksichtigen, oder aber 2. es 

 überliefert allein das Richtige. Letzteres ist nur in ganz ver- 

 einzelten Fällen nachweisbar, während die selbständigen Aende- 

 rungen meist dem Streben zu modernisieren oder zu kürzen ent- 

 springen. Der Fall, in dem alle drei Hss. übereinstimmen, kommt 

 natürlich bei unserer Frage nicht in Betracht. 



1 Zeitschrift für deutsche Philologie Bd. IV. S. 1 ft". 



2 Ob aus der französischen Bearbeitung von Alberichs Gedicht, über die 

 zuerst Paul Meyer (.in der Revue critique 1868. I. 68) und daun Bartsch 

 (im Jahrbuch für romanische und englische Literatur XI S. 167 ff.) Nach- 

 richt gaben, viel für das Werk Lambrechts zu gewinnen sein wird, er- 

 scheint mir nach der Probe bei Bartsch zweifelhaft. Näheres über die 

 zwei Hss. in Paris und Venedig wurde mir nicht bekannt; auch konnte 

 ich nicht constatieren, ob die über diesen Gegenstand in Aussicht gestellte 

 grössere Arbeit von Paul Meyer schon publiciert worden sei. 



