Die Basler Bearbeitung von Lambrechts Alexander. 



».; 



Noch schlagender ist die Richtigkeit der von M B re- 

 präsentierten Lesart Vers 1029 ff. 



V 204, 1 ff. 

 uern erneut wie in ale- 

 xander uernami 



mit zorn er der nider 



saz 

 bi sinem hals er sieh 



uermaz 

 er sprach sin scolte 



por lange sin 



er wolte . 



ouch ne waiz ich wie 

 ir name si 



unde sante si dar lei- 

 dere in die st at 



unde den alsten sagen 

 daz . . . 

 u. s. \v. 



M 992 ff. 

 vnde in alexander 



uernam 

 vnde er ime gesagete 



rechte, 

 waz ime di guten 



knechte 

 uz uon tyren enboten 

 uon zorne begunder 



roten, 

 nor ungemvte er ni- 

 der saz. 

 bi sime Übe er sih 



uermaz, 

 iz gienge in allen an 



den leben, 

 daz si ime forsten 



widerstreben. 

 er sohle sih wol ge- 



rechen 

 vnde ir stat zebrechen. 

 Do nam er siner für- 

 st en dri 

 — ihneweiz niht wi ir 



name si — 

 unde sante si wider 



in di stat 

 vnde hiz den besten 



sagen daz 

 u. s. \v. 



P, 1025 ff. 



do alle.rander dir 

 botschaft ver- 

 nam 



von zorn er nider sas 



bi sinem leben er sich 



vermas, 

 er woltte sy haben 



sunder dank 



da nach niut lang 

 sunt er siner fiirsten 

 dry 



icider in die stat ze 



haut. 

 er hie* d> n besten 



dfm bekant. 



u. s. w. 



In V haben wir einen offenbaren Fehler vorliegi n. 

 dem aber wie ich glaube ganz einfach auf Grund von B ab- 

 geholfen werden kann. B stellt einige Male Verse um, z. 15. 

 Vers 1096 ff. 1116 ff. 1124 f. u. s. w., es ist daher nicht zu 

 kühn, wenn ich Aehnliches auch hier annehme und glaube, 

 die Keimbindung sei nicht dank : lang, sondern lang : dank 



