44 Werner. 



gewesen. Auch in V muss daher lange nicht sin das Reiinwort 

 gebildet haben, der Vers ist aber auch sonst leicht gebessert, 

 das ursprüngliche war wohl: 



er sprach ez enscolte sin porlanc, 

 der Schluss dieses Verses wurde von *B modernisiert in niut 

 lanc. Der ebenhergestellte Satz musste eine Reimzeile gehabt 

 haben und. das er wolle in V, hinter dem Diemer schon richtig 

 die Lücke vermuthet hatte (Anmerkungen S. 60) macht es klar, 

 dass B den fehlenden Vers überliefert: er wolde sy haben sunder 

 dank. Doch kann dies nicht das Ursprüngliche sein, weil 



er sprach ez enscolte sin porlanc 



er wolde sy haben sunder danc 

 schon an sich keinen guten Sinn gibt und dann die Lesart 

 von M durchaus nicht erklärt. Die Verse in M 



ez gienge in allen an den leben, 



daz si ime forsten ici der streben 



können nicht ursprünglich sein, denn sie tragen ganz den 



Stempel des Ueberarbeiters an sich und sind darum noch 



mehr verdächtig, weil M kurz vorher in dem Auftrage an 



die Boten, die nach Tyrus gehen, folgende Drohung einfügt 



(Vers 972 ff.) : 



er sagetin, daz er solde 



ir lant zevor> u 



vnde Ire stat ze stören 



vnde nemen in allen daz leben, 



ob si ime wol/hu loider -streben. 



Allein auch die zwei Verse 



er solde sich tool gerechen 



vnde ir stat zehrechen, 

 die schon durch ihren Zusammenhang nicht ganz geheuer sind, 

 können umsoweniger das Ursprüngliche sein, weil sie sich we- 

 nige Zeilen später fast unverändert in allen Hss. wiederlinden 

 (V 206, 6 f. M 1143 f. B 1108 f.). In M lauten sie: 



starke si sih rächen 

 ein castel si zebrachen. 

 Eine Drohung musste in A aber jedesfalls vorhanden gewesen 

 sein und ich glaube nicht zu irren, wenn ich die ganz geringe 

 Aenderung 



