Die Basler Bearbeitung von Lumbrechts Alexander. 



51 



aus der Lücke hervorgehen, welche Diemer 226 ; 11 Dach 

 den Worten unde aho er hin mit Recht vermuthete. A selbst 

 muss weiter gegangen sein als V, denn eine Hs. der Classe "M 

 kann die Vorlage von V nicht gewesen sein, die Ueberein- 

 stimmung geht nicht so weit, dass nicht Umstellung etc. in 

 M : V gegenüber vorkäme (siehe die folgende Aneinander- 

 reihung). Als Characteristicum von *V aber darf der Schluss 

 durchaus nicht betrachtet werden; im Gegentheile, wir haben 

 darin nur eine Eigenschaft von V, die vorderhand noch nicht 

 ganz klar ist, anzuerkennen; es wäre daher sehr gul möglich, 

 dass auch im Folgenden B der Classe *V entstamme und dies 

 wird sich Jedem als nothwendige Folgerung aufdrängen, der 

 sieht, wie gewaltig B von M abweicht und wie es trotzdem 

 nur seinem bisherigen Vorgehen treu bleibt. 



Ueber die Parallelen zwischen dem Schlüsse in V, dem 

 Gedichte, wie es in V vorliegt, und M orientiert nachstehende 

 Tabelle. (V 225, 13.) 



V M 



(vgl. M2036.B 1623) 



Unde also diz ale- 

 xander uernam 



er maneie sine getme 

 man 



die im ze siner note 



ie waren ain müthe. 



mit ainer minner 



menige 

 so reiht er in zege- 



gene 



ze mesopotamia 



da chomen si ze- 

 samene 



199, 9 f. er nam sin 

 aller getri- 

 wisten man 



10 f. die ime ze 



siner note 



11 ie waren 

 ein müthe. 



223.22 mit allen 

 ir menegt n 



192, 13 f. undegiench 

 sineme ua- 

 ter gegt ru 



223.23 in daz 

 felht meso- 

 potamiam 



192, 14 unt also si 

 zesamene 

 chomen 



3248 aleicander diz 

 uernam 

 do maneti rsine 

 getruwe man 



3250 di ime waren 

 einmvte 

 zalli'r siner 

 note . . . 

 3258 di Griechische 

 manige 

 dt ii j" rsi n iii- 

 .'/''.7' '" 



3260 (mit mickiler 



fr< inle) 



quamen >- 



Sil u/1 II ■ 



:> 



