Die Basler Bearbeitung von Lambrechts Alex in Lei 



95 



unde also Alexander (daz) uernam 9 



daz der Jcuning dar quam 10 (8) 



er thet als im wol gezam 11 



Nun schrieb V etwa alle drei in dieser Reihenfolge ab, V Hess 

 den zweiten, B 1 den dritten fort, während *M durch einen 

 unbeholfenen Flickvers (7) die Erhaltung aller drei Verse er- 

 möglichte. Auch hier also Anschluss von B an V, nicht ge- 

 meinsame Zuthat von MB. 



Zugleich zeigt diese Stelle, dass die Quellenuntersuchuug 

 durchaus nicht so einfach ist, wie sie nach Harczyks etwas 

 nüchtio-em Aufsatze scheinen möchte. 



Noch ein zweites Mal geht die Frage um das Hand- 

 schriftenverhältnis und die Quellen Hand in Hand, nämlich 

 Vers 704 (Harczyk.S. 153). Es war von Alexanders Zug gegen 

 Nicolaus die Rede und dann wird berichtet: 



V 198 28 ff. 

 mit als er do wider 



haim gesan 

 ein laiht nue mare 



er im uernam 



sin fater habeht sich 

 siner viriler ge- 

 lovbet 



untsaz in f oller brut- 



lofe 



er Uz die sine mfiter 

 die frowen div liiez 

 cleopatra 



M 452 ff. 

 Do er do icider keime 



quam 

 ein uil leit mere er 



uirnam 

 desgwan er ungemute 

 iz luas siner muter 



sin unter philippus 

 ab comen 



unde hete ein ander 

 ivib genomen 



di icas cleopatra ge- 

 nant 



B 697 ff. 

 do er nu wider kein 

 Jean 



do hört so liehe mer 



die im icoren swer 

 sin vatter küng pili- 

 pus 



hat entseezet von sine 5 



hus 

 sin matter die küngin 

 nach etlicher rat vnd 



sin 

 hat er ein ander ge- 



nome 

 vnd was vf die zit 



komen 

 dz im der hochzit 10 



gezam 



cleolepatra was ir 

 nam 



