336 Gel) au er. 



Regel entweder genau oder wenigstens in dem Sinne befolgen, 

 dass sie die Jotation nicht als bloss graphisches Erweichungs- 

 zeichen anwenden; morphologisch identische Formen werden 

 in verschiedenen Handschriften, ja manchmal in derselben 

 Handschrift verschieden geschrieben, z. B. der Acc. sing. asl. 

 dusa: dusu DalH. 30 und dussyu DalC. eb., dussyu ZWittb. 

 48 und dussu eb. 88. 



Auf die Frage, wie diese Ungleichheit zu erklären ist, 

 kann auf zweifache Weise geantwortet werden : die Jotation, 

 d. h. das in -iu, -yu geschriebene i, y hat entweder phone- 

 tische Geltung und geschriebenes -iu, -yu wurde -ju (in kurzen) 

 oder -iu (diphthongisch, in langen Silben) ausgesprochen, oder | 

 die Jotation hat keine phonetische, sondern bloss graphische 

 Geltung, sie gehört zu dem vorhergehenden palatalen Conso- I 

 nanten und deutet dessen weiche Aussprache dem Auge an. | 

 Nach der ersten Erklärung wäre geschriebenes dussu = 6.nsu, i 

 geschriebenes dussyu = duSju auszusprechen und der Unter- | 

 schied wäre lautlich; nach der anderen sollte dussyu ebenso 

 wie dussu = dusu ausgesprochen werden und der Unterschied 

 wäre bloss in der Schrift, indem der Laut § das erste Mal 

 durch ss, das andere Mal durch ssy dargestellt wäre. Zwischen j 

 diesen beiden extremen Erklärungsweisen liegen alle übrigen, 

 namentlich auch die, wornach die Jotation einen höheren Grad 

 des Palatalismus anzudeuten hätte und dussu — du£u mit einem | 

 härteren, dagegen dussyu = dus'u mit einem weicheren § aus- j 

 zusprechen wäre. 



Zur Würdigung und Prüfung dieser Erklärungsweisen ist j 

 es nothwendig, diejenigen Momente in Betracht zu nehmen, 

 welche für die eine oder andere Erklärung angeführt werden 

 oder angeführt werden können, und ihr Zeugniss abzuwägen. 



a) Der Name des Apostels Judas wird Hrad. 74 b ?wdas j 

 und auf der folgenden Seite Giuä&s geschrieben. Sollte im 

 zweiten Falle -iu = -ju sein, so wäre es schwer begreiflich, 

 wie die ganze erste Silbe giu- zu lauten hätte, denn der erste | 

 Buchstabe g- bezeichnet auch einen jf-Laut. Plausibler er- 

 scheint die Erklärung, die ganze erste Silbe sei in beiden 

 Fällen ju- zu lesen und der Schreiber habe im zweiten Falle i 

 die Jotation als graphisches Mittel angewendet, damit der I 

 Leser unjotiertes gu- nicht nach lateinischer Art ausspreche 



