344 Getaner. 



h'bi> amo, pl/wji — phji> spuo; s. Miklosich, Gramm. I 25 und 

 266, Asl. lautl. 3 167. Der Unterschied zwischen der Assi- 

 milation im Böhmischen und der ähnlichen Lautverwandluns: 

 im Altslovenischen und Bulgarischen ist nur quantitativ, was 

 dort als Regel gilt, ist hier auf wenige Fälle beschränkt; 

 qualitativ ist es offenbar dieselbe Veränderung, böhm. \jitho — 

 h*bo = asl. 1/ubo — h'bo = bulg. \jubh — ltbb. Ist diese 

 Gleichstellung richtig, so folgt daraus für unseren Zweck, dass 

 auch das böhmische assimilierte i eine jotierte «-Silbe voraus- 

 setzt, dass z. B. dusi aus dusju entstanden ist, und dass daher 

 die in dussyu ZWittb. 34, dussiu ApS. 333 u. s. w. geschrie- 

 bene Jotation lautlichen Werth hat. 



v.) Das assimilierte i setzt also ju voraus und die Assi- 

 milation ist die Wirkung des ^"-Lautes; s. Miklosich, Altslov. 

 lautl. 3 167, und Schmidt, Beiträge 6. 133 ff. und 137. Dies 

 schliesst auch den Satz in sich, dass die Assimilation nur in 

 jotierten Silben habe zu Stande kommen können, nicht auch 

 in unjotierten, und dass in nicht assimilierten Silben das Aus- 

 bleiben der Assimilation durch den Abgang des j-Lautes wird 

 erklärt werden können: dus/?< ging durch die Wirkung des j 

 in dusi über, dusw aber blieb unverändert, weil das die Ver- 

 änderung bewirkende j fehlte. In der heutigen Sprache finden 

 wir assimilierte und nicht assimilierte Silben neben einander, 

 pisi neben pis//, dusi neben povyswje . . ., und es kann zur 

 Bewahrheitung des obigen Satzes gefordert werden, dass man 

 nachweise, dass die Thatsachen der heutigen Sprache dem 

 Postulate des Satzes entsprechen, dass die heutigen nicht assi- 

 milierten weichen «-Silben mit den alten nicht jotierten, da- 

 gegen die heutigen assimilierten /-Silben mit den ehemaligen 

 jotirten ?(-Silben wirklich zusammen gehören, dass z. B. das 

 heutige nicht assimilierte dusi« Nachfolger des alten nicht 

 jotierten dus?«, dagegen das heutige assimilierte dusi Nachfolger 

 des ehemaligen jotierten dus/« ist. Eine solche Zusammen- 

 gehörigkeit lässt sich auch wirklich nachweisen oder wenigstens 

 sehr wahrscheinlich machen, wenngleich nicht für jedes ein- 

 zelne Beispiel, so doch im Allgemeinen und für gewisse sehr 

 wichtige Fälle. Folgende Auseinandersetzung soll die Sache 

 deutlicher zeigen. 



