346 Gebauer. 



teh', kteriz praczugy eb., d. i. pracuj/ u. ä. ; diese sind dadurch 

 entstanden, dass der Schreiber bemüht war, in der böhmischen 

 Schriftsprache zu schreiben, wie dies auch seine Correcturen 

 verrathen: daty 618, d. i. däti corrigiert aus daczy, bogicz 619 

 corrigiert aus bogucz. Dasselbe ist auch in anderen Denk- 

 mälern der Fall. Dieses i statt u ist aber keine Ausnahme 

 von der hier betrachteten Regelmässigkeit; ihr würde nur das 

 widersprechen, wenn eine Handschrift, die sich durch andere 

 Zeichen für mährisch - dialektisch ausgibt, weiche «-Silben 

 regelmässig jotieren würde, und dieses findet sich in keiner 

 der hier benutzten dialektischen Quellen. Dagegen finden 



sich jotierte «-Silben als Regel in solchen Texten, die keine 

 Spuren dialektischen Ursprunges tragen und die wir also für 

 böhmisch (im engeren Sinne) halten können. Sie bilden unter 

 den alten Handschriften die bei weitem grössere Mehrzahl, 

 was man als natürlich erkennen wird, indem das geistige Leben 

 und schriftstellerische Wirken seit jeher in Böhmen reger war, 

 als sonst auf dem böhmischen Sprachgebiete, und weil auch 

 ausserböhmische Schreiber es sich angelegen sein Hessen, sich 

 der Formen der Schriftsprache zu bedienen. 



2. Es gibt aber auch im Bereiche des eigentlichen böh- 

 mischen {-Dialekts Fälle, wo die Assimilation unterblieben ist, 

 und der oben ausgesprochene Satz soll sich auch hier bewahr- 

 heiten: es soll sich zeigen, dass in den Fällen, wo der neu- 

 böhmische /-Dialekt unassimilierte Formen hat oder assimilierte 

 neben nicht assimilierten gebraucht, auch die altböhmische 

 Sprache nach dem Zeugnisse der Handschriften ausnahmsweise 

 unjotierte neben regelmässig jotierten it-Silben gehabt oder 

 zwischen beiden geschwankt habe. Das zeigt sich auch in 

 der That. Es gehört hieher namentlich — abgesehen von 

 einigen einzelnen Beispielen, wie nböhm. vsudy aböhm. v§udy, 

 wssudy Modi. 13 b . . . — das u der weichstämmigen Verba 

 der VI. Classe, povyswje . . ., und die Endung der 1. Person 

 sing, und 3. plur., pisw, piso« . . . 



a) In der Suffixsilbe der VI. Classe povysttje ... hat 

 das Neuböhmische nie Assimilation, weder im Dialekt, noch in 

 der Schriftsprache. Hiemit stimmt auch das Altböhmische in- 

 sofern überein, als es nach dem Zeugnisse der Handschriften 

 theils zwischen jotierten und nicht jotierten (povys/»je und 



