Ueber die weichen a-, o- und ?<-Silben im Altböhmischen. ö4 i 



povyswje, im 2j\Vittb. und 2 Klein.), theils zwischen assimi- 

 lierten und nicht assimilierten Formen (povysije und povys«je, 

 Pass., Hrad. und Modi.) schwankt. Die Schwankungen nahmen 

 um das Jahr 1400 ein Ende, als sich die Schriftsteller für die 

 nicht assimilierten Formen entschieden und die assimilierten, 

 bis dahin nur zum Theil und vielleicht nur in der Bücher- 

 sprache beliebten Formen vollständig aufgegeben haben. Merk- 

 würdig ist für diesen Fall das Passional dadurch, dass es in 

 dieser Silbe (für neuböhmisches nicht assimiliertes u) nie 

 jotiertes u hat, während es sonst (für nböhm. assimiliertes i) 

 regelmässig jotiertes u bietet (ausgenommen cuzi, proc^titi und 

 die Silbe ju : znaju . . .), z. B. su = nböhm. su in okrassuy 

 467, potrussugycz 363, rozhriessugy 417 neben sju- = nböhm. 

 si- in mssyu slüziti 453, mssyu öta 453, nassyu prosbu 453, 

 ca = nböhm. Su- in vieci me se zraczugy 431 neben Sju- ■== 

 nböhm. Si- chciny o tobe peezyu mieti 284, lu = nböhm. lu- 

 in kraluge na veky 383, newzdaluy se 381 neben lju = 

 nböhm. li- in jäz slyu andela 277, zu- = nböhm. zu- in protoz 

 se kazdy wzhrozuge 322 neben zju- = nböhm. zi- in pokladyf 

 ukazyu 429 u. ä. 



b) Die Endungen der 1. Pers. sing, und 3. plur., die im 

 Altböhmischen mit einer weichen w-Silbe ausgelautet haben, 

 sind im Neuböhmischen, insoferne nicht andere Veränderungen 

 eingetreten sind, in der Umgangssprache ohne Assimilation, in 

 der Schriftsprache dagegen assimiliert: z. B. 1. sing. pis?t — 

 pisi, 3. plur. piso« — pisY, und ebenso m&zu — mazi, mazou 



— rnaz7, pläc» — pläci, pläco« — pläcz, stürm — stünt, stüiicm 



— stum. Dieser Unterschied kann sich nur mit der Zeit ent- 

 wickelt und festgesetzt haben; es darf angenommen werden, 

 dass die Sprache zu einer gewissen Zeit beide Formen zu- 

 gleich gehabt und als gleichberechtigt gebraucht habe, pisw 

 und (da pisi aus pisju erklärt wird) pisju, wovon die erstere 

 in der Umgangssprache sich festgesetzt hat, während die letz- 

 tere in der Schriftsprache beliebt geworden ist. Diese An- 

 nahme aber, die an sich wenigstens nicht unwahrscheinlich 

 ist, erhält durch die Schwankungen der Handschriften that- 

 sächliche Bestätigung: so wie die gegenwärtige Sprache 

 zwischen pis» und pis« . . . schwankt, so hat auch die alte 

 Sprache geschwankt, wie es die Beispiele wyzu Mast. 4 a neben 



