üeber die weichen «-, o- und «-Silben im Altböhmisuhen. .').)1 



dem von Schmidt, Beiträge 6. 137, angenommenen ^-ähnlichen 

 ju ; welches in Entlehnungen das griechische u vertritt, y.jpto? 

 — kjuri,, und dem von Miklosich, Altsloven. lautlehre 3 167, 

 in Fällen wie \juho — h*bo als Mittelglied zwischen asl. ju 

 und i angesetzten fo. Aehnliches findet sich auch für den 

 Uebergang a-e, dusa duse; das z. B. in Teslaene (Erben, 

 Regesta, in einer Urkunde vom Jahre 1228), Mesea (eb., Urk. 

 1184) u. a. geschriebene ae (oder e) und ea darf wohl als die 

 beiläufige Darstellung eines zwischen a und e liegenden Ueber- 

 gangslautes betrachtet werden. Ein ähnlicher Uebergangslaut 

 hat, nehmen wir an, die Assimilation ju-i vermittelt, und da 

 es zweckmässig erscheint, ihn in der Schrift durch einen ein- 

 fachen Buchstaben andeuten zu können, so wählen wir hiezu 

 das Zeichen y. Nach dieser Auffassung würde wodywcz Pass. 

 343 statt vodic u. ä. nicht aufhören ein Schreibfehler zu sein, 

 aber das Fehlerhafte an ihm wäre bedeutend gemildert. Eine 

 solche Milderung stimmt aber ganz gut zu dem ganzen Cha- 

 rakter des Pass., das unbedingt zu den musterhaftesten Denk- 

 mälern der böhmischen Sprache zu zählen ist und dennoch 

 diesen Fehler so häufig bietet, und seine also gemilderten 

 Fehler sind wiederum ein Zeugniss für den einstigen Bestand 

 des angenommenen Mittellautes y. Als weitere Zeugnisse 

 könnten die Reime \yud& : vida LA1. 422, prziezaducz^N : vse- 

 mohücj Hrad. 47 a und folgende Imperative des ZWittb. an- 

 geführt werden: nezatraczyu duse me 25 statt nezatracjö//, 

 nezatraczyu mne 27, neotwraczyu obliöeje tveho ote rane 101, 

 ni s6 ukroczyu neque compescaris 82, obkluczyumy oblicej 

 jeho 94 statt obkhxcjujmj und nenaweselyute so 34. Bei hart- 

 stämmigen Verben dieser Classe ist mir eine solche Imperativ- 

 form nicht vorgekommen, etwa radw statt r&ditj, raditte statt 

 radw/te; dagegen werden die altböhmischen Imperative I. 7 

 pij, pijte . . . gewöhnlich nur so geschrieben, als ob sie pi, 

 pite . . . lauteten; es ist demnach anzunehmen, dass dem 

 Schreiber des ZWittb. der Imperativ der Aveichstämmigen 

 Verba der VI. Classe nicht mit einem solchen -uj lautete, wie 

 es im harten r&Auj, radw/te gehört wird, sondern mit einer 

 Silbe, die wir mit -yj bezeichnen und die eine solche Zusam- 

 menziehung zuliess und an die Hand bot, wie wenn p(/ in pi 

 zusammengezogen wird; es wäre aber nicht richtig, wenn man 



