352 üeb auer. 



meinen würde, y sei von dem aus -ju- durch Assimilation her- 

 vorgegangenen i nicht verschieden und -yj- habe hier ganz so 

 gelautet, wie -ij- in py-, denn es wäre in diesem Falle der Um- 

 stand unerklärlich, dass diese Silbe im ZWittb. nur einmal 

 mit i geschrieben erscheint, zkuss?/gu stfiebra 65. 



Ist die Annahme des Mittellautes y richtig, so könnten 

 auch die gyu, giu geschriebenen Silben (s. oben a) als jy ge- 

 deutet werden. 



\i) Endlich könnte unter Hinweisung auf den eben be- 

 sprochenen Schreibfehler auch die Einwendung vorkommen, 

 dass geschriebenes dussyu und dussi'n = dusi zu lesen sei, 

 dass das geschriebene yu, iu immer und überall den Vocal i 

 oder i bedeute, und dass es weiche «-Silben mit inlautender 

 Praejotation nicht gegeben habe. Sollte aber diese Einwendung 

 richtig sein, so wäre es unbegreiflich, warum dieses geschrie- 

 bene yu, iu tausende Mal dasjenige i oder i bezeichnet, welches 

 ein älteres u vertritt, und dagegen nur ausnahmsweise ein ur- 

 sprüngliches 4 oder i; mir sind ausser den oben angeführten 

 beiläufig achtzig Beispielen sonst keine vorgekommen. Die 

 Einwendung muss also fallen. Wohl aber bleibt unentschieden, 

 wann geschriebenes -iu, -yu = -ju oder -iu, und wann darunter 

 der Uebergangslaut y zu verstehen ist. 



Wenn ich alle eben zur Sprache gebrachten Momente 

 zusammenfasse, so glaube ich mir das Verhältniss und die Ge- 

 schichte der böhmischen weichen u-Silben also vorstellen zu 

 dürfen : 



1. Die altböhmische Sprache hat weiche »/-Silben ohne 

 und mit inlautender Praejotation gehabt, letztere nur mit orga- 

 nischer, d. h. aus der älteren Form des Wortes herübergekom- 

 mener und etymologisch berechtigter Praejotation; dus«, sbozn« 

 (aus sbozyw). 



2. Mit der Zeit ist auch in ursprünglich unjotierten Silben 

 eine parasitische Jotation aufgekommen: dusju neben dus«; und 

 ist umgekehrt die organische Jotation geschwunden: sbozt« 

 neben sboz4*u. 



3. Diese also verschiedenen Formen waren theils Merk- 

 male zweier verschiedener Dialekte : des »/-Dialekts (dusw, 

 sbozM, in Mähren u. s. w.) und des /««-Dialekts (dusju, sbozm, 



