Ueber die weichen a-, o- nrul u-Silben im Mtböbmiscben. .1 >.'i 



in Böhmen): theils bestanden sie auf demselben Dialektgebiete 

 in gewissen Füllen gleichberechtigt neben einander, und zwar 

 bestanden »-Formen im Bereiche des ^'w-Dialekts: povyswje 

 neben povys/wje, posl« n. posl/u, poslti n. posl/», pis« n. pis/«, 

 ciije n. c/»je, vswdy n. vsjudy u. s. w. 



4. Die jotierte Form dus/w, sbozYw . . . ging- durch die 

 vom /-Laute bewirkte Assimilation in i über, aus dem ju -Dia- 

 lekt wurde ein /-Dialekt: dusi, sboz* . . . 



5. Der Uebergang von -ju zu -/. dus/ti — dus/, war aber 

 nicht unmittelbar, sondern durch einen Uebergangslaut ver- 

 mittelt, der fehlerhafte Schreibungen wie wod^wcz Pass. 343 

 statt vodiö möglich gemacht hat. 



G. Die unjotierte Form dus», sboz» . . . dagegen ist un- 

 verändert geblieben, weil sie den die Veränderung bewirkenden 

 jf-Laut nicht hatte; sie besteht als charakteristisches Merkmal 

 des neuböhmischen «-Dialekts (in Mähren u. s. w.) und li.it 

 sich auch im /-Dialekt (im eigentlich Böhmischen) in gewissen 

 Füllen erhalten, theils alleinig geltend, theils in der Umgangs- 

 sprache gebräuchlich anstatt der assimilierten Form der Schrill 

 spräche, und zwar in denselben Füllen, in denen auch schon 

 der alte /»-Dialekt zwischen u- und ^M-Formen schwankte: 

 povys?/je (nicht povysije), posl« neben veraltetem posh", pis« 

 neben grammatischem pisi, pisow neben pisi, c»/» neben et']/, 

 c»ch neben eich u. ü. — 



Zum Schlüsse noch eine Bemerkung über den Werth der 

 durch die Untersuchung der weichen, e-, a-, o- und »-Silben 

 gewonnenen Resultate. Er ist in doppelter Hinsieht zu schätzen: 

 für die Geschichte der böhmischen Sprache und für die alt- 

 böhmischen Handschriften. 



Für die Geschichte der Sprache hat die Betrachtung der 

 e-Silben ergeben, dass im Altböhmischen zwischen e und e 

 (lang e und ie) ein etymologischer Unterschied bestanden habe. 

 und dass in dieser Hinsicht die organischen Wechselbeziehun- 

 gen zwischen der böhmischen Sprache des XIII. und XI V. Jahr- 

 hunderts einerseits und den übrigen Slavinen, namentlich aber 

 dem Altslo venischen andererseits viel deutlicher und lebendige] 

 waren, als man geahnt hat. Ferner hat die Betrachtung der 

 "-Silben die Spaltung der böhmischen Sprache in den heutigen 



Sitzungsber. d. pbil.-hist. Cl. Will. Bd. IT. Hft. 23 



