Pctschenig. Beil - ar Textkritik der Scriptores liistoriac Angustae. 355 



Beiträge zur Textkritik der Scriptores historiae 



Augusta« 1 . 



Von 



Dr. Michael Petsehenig, 



Professor am k. k. zweiten Staatsgymnasram in ßra 



Seitdem Jordan -Evssenhardt und Peter das handschrift- 

 liehe Material zu den Scriptores historiae Angustae gesammelt 

 und in ihren Ausgaben niedergelegt, sowie durch zahlreiche 

 Emendationen den Text berichtigt haben, wurde diesen sprach- 

 lich wie geschichtlich gleich wichtigen Schriftdenkmälern des 

 Alterthums ein reges Interesse zugewendet, von welchem die 

 stattliche Reihe der bisher vorliegenden Einzelschriften auf dem 

 Gebiete der Geschichts- und Quellenforschung, der höheren 

 und niederen Kritik, der Lexikographie und Grammatik Zeug- 

 niss ablegt. So sind nur für die Wortkritik allein, mit welcher 

 sich auch die folgenden Blätter beschäftigen sollen, die Arbeiten 

 von Oberdick (Zeitsch. f. d. Ost. Gyuin. 1865, 1868, 1873), 

 Vielhaber (ebend. 1867), Bährens (Jahrb. f. class. Philol. 1871 I, 

 Kellerbauer (ebend. 1878), Madvig (Advers. critic. II, p. 630 — 

 651), ferner die Programmarbeiten von Gemoll (Wohlan 1876 

 und Golisch (Schweidnitz 1870 und 1877) zu erwähnen, nicht 

 zu gedenken der kleineren in Zeitschriften zerstreuten Beiträge. 

 So erheblich nun auch die Förderung sein mag, welche der 

 Text durch diese vielseitige kritische Behandlung erfahren hat, 

 so gilt doch noch heute der Satz, welchen Kellerbauer an die 

 Spitze seines oben erwähnten Aufsatzes gestellt hat: ? Wer sich 

 auch nur oberflächlich mit den sogenannten scriptores historiae 

 Angustae beschäftigt hat, wird zugeben müssen, dass auch 

 nach Eyssenhardt, Jordan, Mommsen, Peter, Bährens für die 

 Kritik noch manches zu thun übrigbleibt.' Der Grund hievon 

 liegt vor Allem in der Beschaffenheit des handschriftlichen 



