356 Pet schonig. 



Materials selbst. Die zwei besten und allein massgebenden 

 Codices, der Bambergensis und Palatinus, ' ersterer aus dem 

 neunten, letzterer aus dem zehnten oder elften Jahrhundert 

 stammend, gehen nämlich auf einen bereits lückenhaften und 

 an vielfachen Schäden und Verderbnissen leidenden Archetypus 

 zurück. Kaum geringer sind die Schwierigkeiten, welche durch 

 den Charakter und die innerliche Beschaffenheit der Schrift- 

 werke veranlasst werden. Diese sind stil- und regellos in der 

 stark verderbten Sprache der Diocletianischen und Constanti- 

 nischen Epoche ahgefasst und bilden somit ein wichtiges Denk- 

 mal des Vulgärlateins. Wie weit aber die Freiheiten dieser 

 Sprache in Wortbildung 1 und Satzfügung reichen, welche De- 

 clinations- und Conjugationsformen ihr erlaubt oder eigen- 

 thümlich sind, welche Veränderungen bis zu jener Zeit die 

 Wortbedeutung erlitten hat, dafür fehlt noch vielfach der siehere 

 .Massstab. Als Vorarbeiten sind zu betrachten: C. Paucker's 

 Schrift De latinitate scriptorum historiae Augustae meletemata, 

 1 >orpat 1870, und J. Plew's Inaugural-Dissertation De diversi- 

 tate auetorum historiae Augustae, Königsberg 1801). Allein 

 Paucker beschränkt sich auf das lexikalische Gebiet, Plew 

 gibt nur eine dürftige Skizze der wichtigsten formellen und 

 syntaktischen Eigentümlichkeiten. So lange dalier das Sprach- 

 material nicht in erschöpfender Vollständigkeit gesichtet vor- 

 liegt, sind wir darauf angewiesen, uns in zweifelhaften Fällen 

 mit der üeb erlief erung der Handschriften zu bescheiden und 

 eine befriedigende Lösung von eingehenderen Studien zu er- 

 warten. Dass dieses Verfahren seine volle Berechtigung hat, 

 soll zunächst an einer Reihe von Beispielen gezeigt werden. 

 Den Anfang mache eine Aufzählung solcher Fälle, wo 

 man die Wortbedeutung nicht erkannte und daher irrthüm- 

 licher Weise zu Conjecturen die Zuflucht nahm. Hadr. 2, 10 

 ist überliefert: denique statim suffragante tiiua ad amidtiam 

 Traiani pleniorem redit. Für statim schrieb Peter privatim; 

 Bährens wollte af/alim, Oberdick instanter. Allein die Ueber- 

 lieferung- ist vollkommen richtig. Denn wenn Peter (Exercit. 



1 Im Folgenden bezeichnet B den Bambergerisis, P den Palatinus, ß' oder 

 P 1 die manus prima u. s. w. Die Citate sind nach- Peter's Ausgabe 

 gegeben. 



