392 Petschen-ig. 



Advers. critic. II. Bd., p. 032: ,Scrvptum fuisse opinor: „ne 

 quis uillae applicaret sepulchrum" ; nisi quis „adfabricaretur" 



retinere audet'. Da ich gleichfalls uillae adfabricaretur ver- 

 muthet hatte, erachte ich es auch nach Madvig nicht für über- 

 flüssig, eine Begründung dieser Schreibung zu geben. Dieselbe 

 empfiehlt sich zunächst aus sachlichen Gründen. Bekanntlich 

 war es ein ganz gewöhnlicher Gebrauch, die Grabdenkmäler 

 neben den Villen anzulegen; ein Verbot, dieses zu thun, ist 

 daher zur Zeit einer heftigen Epidemie etwas so Natürliches, 

 dass darüber weiter kein Wort zu verlieren ist. Der Umstand 

 ferner, dass adfabricari vielleicht ein y.-y.'z =!pr)[jtivov ist, kann 

 nicht gegen diese Emendation sprechen. In den »Scriptores 

 finden sich weit über hundert y.r.yz Xe* /ojjieva, darunter (nach 

 Plew p. 27 f.) dreizehn Verba. Die Bildung eines Deponens 

 adfabricor in dem Sinne von ,dazu-' oder , anbauen' ist aber 

 um so weniger auffallend, da das einfache Verbum auch bei 

 Vopiscus als Deponens erscheint. Prob. 20, 6: orbis terrarum 

 non arma fabricabitur. Uebrigens ist wenigstens ein Participium 

 affabricatus (von affabricare) nachgewiesen, und zwar bei 

 Augustin. de mus. 6, 7: consuetudo quasi secunda et quasi 

 affabricata natura dicitur. 



Marc. 16, 3 — 4: Post Ueri obitum Marcus Antoninus solus 

 rem publicam tenuit, midto melior et feracior ad uirtutes, quippe 

 qui nullis Ueri iam impediretur aut simidatis callidae seueritatis, 

 qua ille ingenito uitio laborabat, erroribus aut his qui praecipue 

 displicebant Marco Antonino iam inde a primo aetatis sitae 

 tempore uel institutis mentis prauae uel moribus. Dass dem 

 Verus nicht mit Unrecht der Vorwurf der Härte gemacht wird, 

 zeigt die Charakteristik des Victor, der ihn ingenii asperi nennt, 

 wie des Eutropius, der von ihm sagt (VIII, 10): uir ingenii 

 purum ciuilis, reuerentia tarnen fratris nihil unquam atrox ausus. 

 Was aber eine seueritas callida sei, darauf vermag ich mit Sal- 

 masius keine Antwort zu geben. Vielhaber vermuthete dis- 

 simulatis callide, nicht besonders glücklich; denn wenn Verus 

 die Fehler seiner angeborenen Rauhheit zu verhehlen wusste, 

 so waren sie nicht mehr erkennbar und bildeten demnach für 

 Marcus kein Hinderniss. Ist simulatis richtig, so muss es seinen 

 Gegensatz haben; dieser findet sich, wenn wir lesen: qui nullis 

 ueris iam impediretur mit simidatis callide seueritatis ... 



