Beiträge zur Textkritik 1er Scriptorea historiae Augustae. 393 



erroribus. Demnach würde unterschieden zwischen Fällen wirk- 

 licher Strenge des Veras und zwischen solchen, wo er sich 

 derselben in schlauer Weise nur als einer Maske bediente, 

 offenbar zu dem Zwecke, um gegenüber der übergrossen und 

 vielfach getadelten Milde des Marcus in einem anderen Lichte 

 zu erscheinen. Haupt vermuthete cumulatis calidae ueritatis, 

 quo. Ich glaube jedoch, dass die ueritas, selbst wenn man 

 das Wort mit , Grobheit' übersetzt, keinesfalls unter die uitia 

 gerechnet werden könne. 



Marc. 16, 2: quo quidem tempore ipse imperator filio u<( 

 triumphahm currum in circo pedes cueurrit. — ipse, wie Peter 

 nach Obrecht schreibt, wie des Salmasius Conjectur senex 

 können nur als zweifelhafte Nothbehelfe für das handschrift- 

 liche sine dienen. Ich erkenne in diesem die unseren Scriptores 

 so geläufige Partikel sane, welche, wie Plew p. 35 treffend 

 bemerkt, ,sine certa ulla noÜone' bloss zur Satzverknüpi'unt;' 

 verwendet wird. Was ihre Stellung im Satze betrifft, so findet 

 sie sich selten zu Anfang desselben, meist an zweiter oder 

 dritter Stelle. Vgl. Marc. 18, 5: et parum *ane fuit; 23, 9: 

 fama fuit sane; Commod. 10, 3: si quis sane; Trig. 3,8; Aurel. 

 18, 3: aeeepta est sane. 



Marc. 18, 4: Hie sane uir tantus et talis ac diis uita et 

 morte coniunetus filium. Commodum dereliquit; qui, si felix 

 f lasset, filium iiou reliquisset. Wenn man diese ^ orte liest, 

 fühlt man sofort, dass das logische Verhältniss zwischen Be- 

 dingung und Bedingtheit geradezu umgekehrt ist. Es i-t 

 daher wahrscheinlich zu emendiren: qui sie felix f<> si) 



filium non reliquisset. 



Marc. 25, 1 : felicto ergo Sarmatico Marcomannicoque ■ 

 Die Lesart der Handschriften relecto führt eher auf reiecto. 



Auid. Cass. 1, 1: Auidius Cassius, ut quidam uolunt, ex 

 familia Cassiorum fuisse dicitur per matrem, homine w>i"> genitas 

 Auidio Seuero, qui ordines duxerat et post ad summas dignitates 

 - ptruenerat. Mit diesen Angaben steht Dio's Bericht in voll- 

 ständigem Widerspruche; 71, 22: 5 zi Byj Ky.zz:zz S6po? |asv vi. 

 ~r t z KJp:j v. KV7jp zi y.z'.z-.zz v;i-/izz . . . rJir-i v.y.'i zzvi e HX'.o8wpoj 

 zv/zz, y:;y.r:r-.C,)Z dz ttjv vr t q \ : .-;j"Zj ■'r-[V).Zi'.y:i i'z iy-.z:z : .y.z zr-.zz:/:r t z 

 -zzyoz^zy/zzz, r.';: vjv. Während also nach Vulcatius der \ ater 

 des Avidius den Namen Avidius Severus führte und nach einer 



