394 Petschenig. 



militärischen Laufbahn zu hohen Würden gelangte, nennt Dio 

 denselben Heliodorus und deutet mit den Worten il ijxzeipCac 

 pvjTopixvjc eine ganz andere Laufbahn des Mannes an; aueh sein 

 y'^y-r^biz stimmt schlecht zu des Vnlcatius summas dignitates. 

 Ein solcher Widerspruch lässt sich nicht einfach dadurch 

 lösen, dass man annimmt, derselbe habe mit seinem vollen 

 Namen Avidius Cassius Heliodorus geheissen, oder dass man 

 die Berichte des Dio und Vulcatius auf verschiedene Quellen 

 zurückführt. Dio verdient schon an und für sich entschieden 

 mehr Glauben als der späte Vulcatius-, für ihn spricht auch, 

 dass ein Sohn des Cassius (ohne Zweifel der älteste und des- 

 halb auch gefährlichste, da er allein von allen Kindern des 

 Tassius deportirt wurde) Heliodorus hiess; vgl. Marc. 26, 11. 

 Zudem beruht der mitgetheilte Text der Stelle des Vulcatius 

 nur auf Conjectur, während die Handschriften bieten: per 

 marem tarnen nouo genitus. Man hat daher statt nouo schon 

 frühzeitig auo vermuthet, was sich trotz des entschiedenen 

 Widerspruches des Salmasius recht gut halten lässt. Zwei 

 Arguniente sind es hauptsächlich, auf welche sich dieser Ge- 

 lehrte stützt. Zunächst bestreitet er, dass man sagen könne : 

 auo genitus. Darauf ist zu erwidern, dass genitus von den 

 Scripteros h. A. manchmal im Sinne unseres ,abstaniniend' 

 oder ,herstammeii(l' auch mit Länder- und Städtenamen ver- 

 bunden gebraucht wird. Vgl. AI. Seuer. 1, 2: urbe Arcena genitus; 

 Aurel.3,2: Moesia genitum. Ferner meint Salmasius, dass man 

 zunächst nicht den Namen des Gross vators, sondern des Vaters 

 erwarte, da es die Gewohnheit dieser Geschichtschreiber sei, 

 vor Allem über die Eltern der Regenten Aufschluss zu geben. 

 Auf diesen Einwand kann mar; erwidern, dass die Scriptores h. A. 

 dort, wo ihnen das Material vorlag, alle Verwandten zu nennen 

 pflegen, wobei der Grossvater fast niemals fehlt, dass aber auch 

 Fälle vorkommen, in welchen die Eltern nicht genannt werden, 

 entweder weil sie nicht bekannt waren, oder weil dies un- 

 wesentlich schien. Manchmal scheint aber hierbei aueh die 

 reine Willkür oder der Zufall gewaltet zu haben. So nennt 

 Capitolinus den Vater des Maximus, obwohl derselbe aus der 

 Plebs war, den des vernehmen Balbinus aber nicht, sondern 

 nur dessen Ahnherrn Baibus Cornelius Theophaues. Von noch 

 geringerem Gewichte ist die Behauptung des Salmasius, dass 



