396 Petachenig. 



ingens Romae exorta est, cum fruges non deessent. Dass trotz 

 des Vorhandenseins von Getreidevorräthen eine Noth entstehen 

 konnte, ist jedenfalls seltsam und erweckt den Verdacht, dass 

 der Text nicht richtig- ist. Herodianus schiebt zwar die Hungers- 

 noth einzig- und allein dem Kleandros in die Schuhe (1,12,4). 

 Allein bei Dio lesen wir von einem thatsächlichen Getreide- 

 mane-el, der nur durch das ranke volle Gebahren des Getreide- 

 praefecten Papirius Dionysius noch gesteigert wurde. Er be- 

 richtet nämlich 72, 13: svsvsto jiiv yap xal äV/uoc Izyjpy. aftxo- 

 z-J.y, ir.\ reXeiarov V autrjv lly.r.iz'.zz Acovüaio^ i%\ tou uttou izi^(\jÄ^oq 

 £ZY]u^yj<j£V, tv' <•>; yl-.'.Cr.y.-.y) y:j~.f t z xbv KXsavopcv . . . xat [xiai^awaiv oi 

 c Ph>(ji.aiot /.al SiaeOsipwat. Da somit der Mangel an Lebensmitteln, 

 gleichviel ob durch das Verschulden des Praefecten oder aus 

 anderen Ursachen, ein wirklicher und thatsächlicher war, 

 müssen die Worte cum fruges non deessent unrichtig sein. 

 Zudem bieten BP cum fruges et non deessent. Ich vermuthe, 

 dass zu schreiben ist: cum fruges emendae essent (tri = m } 

 o = e). 



Pert. 6, 3: sane iam postero kalendarum die cum statuae 

 Commodi deicerentur, gemuerunt milites. Für iam, wie Peter 

 schrieb, steht in BP cum. — sane cum dürfte wohl aus sane- 

 quam entstanden sein. 



Did. Jul. 2, 3 : et semper ab eo collega est et successor 

 appellatus, maxime eo die cum filiam suam Iulianus despondens 

 adßni suo ad Pertinacem uenisset idque intimasset. dixit : * * que 

 debita reuerentia, quin collega et successor meus est. Zu dieser 

 Stelle bemerkt Casaubonus: deest aliquid manifest issime sup- 

 plendum in lianc sententiam: ,dixit tum iuueni Pertinax, Hunc 

 tu obserua debita reuerentia, quia c. 1 Allerdings drückt sich 

 Capitolinus Pert. 14, 4 deutlicher aus: nam cum ei Didius 

 Iulianus fratris filium obtulisset, cui despondebat filiam suam, 

 adhortatus est iuuenem ad patrui obseruationem et adiecit: Ob- 

 serua collegam et successorem meum. Indessen dürfte es doch 

 möglich sein, dass in que der Ueberrest des Imperativus pro- 

 sequere zu suchen ist. Dann wäre nach appellatus ein Punkt, 

 nach intimasset ein Komma zu setzen und darauf fortzufahren 

 dixit: P rosequere debita reuerentia. Vgl. Lactant. diuin. instit. 

 VI, 9, 24: hie est sapientiae gradus primus, ut sciamus, quis sit 

 nobis uerus pater, eumque solum pietate debita prosequamur: 



