Beiträge zur Textkritik der Scriptores liistoriae Augustae. 40 1 



Maximin. 24, 3: post hoc ingens ex Aquileia comrneatus in 

 castra, quae laborabant fame, propere traductus refectisque 

 militibus alia die ad contionem uentum est, et omnes in Maximi 

 et Balbini uerba iurarunt, Gordianos priores diuos appdlantes. 

 Statt propere steht in BP p; ich glaube, dass dies einfach ein 

 Versehen für p ist und schreibe demnach perl raductus, eine 

 Bildung-, welche durch das im Spätlatein häufige pertransire 

 geschützt ist. Auch für refectisque bieten die Handschriften 

 andere Lesarten, B fectisque, P fecistisque; die älteren Aus- 

 gaben lesen fessisque. Ich halte im Hinblick auf die Huldigung 

 allein festisque für richtig. Zum Ausdrucke vgl. man Tac. 

 Ann. II, 69: festam Antiochensium plebem per lictores proturbat. 



Maximin. 25, 1 : Interest scire, quäle senatus consultum fuerit 

 uel qui dies urbis, cum est nuntiatus interemptus Maximinus. Die 

 Worte qui dies urbis sind schwerlich richtig; denn der Sinn: 

 ,welch' ein Festtag für die Stadt', welchen sie doch haben 

 müssten, lässt sich nur errathen. Ich schreibe mit Rücksicht 

 auf §. 3, wo es heisst: et forte dies ludorum erat, die Stelle so : 

 uel qui dies, urbi cum est. nuntiatus i. M. 



Maximin. tun. 2, 10: quod idcirco indidi, ne qui Cordum 

 legeret me praetermisisse crederet aliquid quod ad rem pertineret. 

 Das in BP überlieferte quis ist nicht einfach als Verschreibung 

 für qui zu betrachten, sondern es ist zu emendiren: ne quis, 

 si Cordum, legeret. Vgl. cap. 7, 4 : quod ideo iestatum posui, ne 

 quis . . . crederet. 



Gord. 21, 3: Haec de Gordiano iuniore digna memorains 

 comperimus. B hat memoratus, in P ist s wegradirt. Bekannt- 

 lich findet sich dignus nicht selten mit dem Genetiv verbunden. 

 Besieht man jedoch die übrigen Stellen der Scriptores, an 

 denen sich dieselbe Wendung findet, so wird man memoratus 

 ebensowenig für richtig halten als Prob. 24, »i den Dativ 

 memoratui. Es erscheint nämlich sonst überall nur die Form 

 memoratu: dignum memoratu Trig. 2, 4; memorai» dignum Trig. 

 4, 2; memoratu digna Macrin. 1, 1; digna memoratu Diadum. 

 6, 1, Heliog. 18, 4, Aurel. 1, 9, Tac. 16, 5, Firm. 6, 1, Proc^. 

 13, 6. Fasst man nun Stellen in's Auge wie Valer. 5, 1 digna 

 cognitu, oder Gallien. 20, 5 digna et memoratu uidehantur et 

 cognitu, so kann man sich der Erkenntniss nicht verschliessen, 

 dass memoratu und cognitu nicht Substantiva, sondern Sapina 



