512 Werner. 



nur einen einzigen wahrhaft tüchtigen sachkundigen Gelehrten, 

 den Robert von Lincoln. * 



Baco macht zur Erhärtung des Urtheiles, welches er auch 

 noch über die letzten Uebersetzungsarbeiten des Vlamländers 

 Wilhelm aussprechen zu müssen glaubte, den Umstand geltend, 

 dass es für die Lateiner ungemein schwierig sei, von Arabern, 

 Juden und Griechen als Feinden der Christen oder des latei- 

 nischen Kirchenthums correcte und unverfälschte Texte zu er- 

 halten; und wer zudem auch wegen Mangel an sprachlichen 

 Kenntnissen von ihnen abhängig sei, sei überdiess noch der 

 Gefahr ausgesetzt, in der Interpretation correcter Texte durch 

 falsche Erklärungen getäuscht zu werden. Hier fällt Baco 

 sichtlich wieder in den Ton der Uebertreibung. Man sieht 

 nicht ein, welches Interesse die Griechen haben konnten, 

 Wilhelm durch gefälschte Texte oder unrichtige Interpreta- 

 tionen des Aristoteles zu täuschen; auch lässt sich an dem 

 einen oder anderem von Baco angeführten Beispiele von Text- 

 corruption oder ungeschickter Uebersetzung zeigen, dass er 

 eine Textcorruption irrig voraussetzt, oder dem Uebersetzer 

 unbilligen Tadel widerfahren lässt.'- Richtig ist, dass, so 

 lange nur arabische Texte benützt werden konnten, die lateini- 



1 Solus Boethius primus interpres novit plenarie potestatem linguarum. Et 

 solus dominus Robertus novit seien tias. Op. maj., p. 34. — Aelinlicli Comp. 

 stud. pbil., c. 8. 



2 Baco glaubt (Op. tert., c. 8), die Aeusserung des Aristoteles in Meteor, 

 lib. III (p. 372. a, lin. 26), dass eine Iris in den Mondstrahlen nur etwa 

 zweimal in fünfzig Jahren erscheinen möge, aus einer Entstellung durch 

 Textcorruption erklären zu müssen ; und doch steht diese Aeusserung auch 

 in dem heutigen, durch genaueste Prüfung der Textüberlieferung fest- 

 gestellten Texte. In der aristotelischen Schrift de Plantis lib. II (p. 821. a, 

 lin. 32 ff.) ist vom ßeX^vtov die Rede. Die in Spanien aus einem arabischen 

 Texte angefertigte Uebersetzung setzte für das angeführte griechische 

 Wort das Wort belenum (spanisch: beleno). Baco (1. c.) bemerkt dazu: 

 Belenus est hispanicum, et nullus Parisius aut in Anglia potest per 

 illam translationein scire, quid est belenum ; cum tarnen diligenter quae* 

 sivi, inveni, quod est jusquiamus (französ. jusquiame = hyoseyamos) seu 

 semen cassilaginis. In Op. maj., p. 34, woselbst er dieselbe Bemängelung 

 beibringt, fügt er weiter noch bei: Quae sicut multa alia prius ab Hispanis 

 scholaribus derisus, cum non intelligebam, quod legebam, ipsis vocabula 

 linguae maternae scientibus, tandem didici ab eisdem. 



■i 



