Um Chalduu und seine Cultiir<:esrhichte der islamischen Reiche. • >(►)> 



und Ibn Mardanysh (HeiTscher von Ostandalusien) entstammten 

 solchen arabischen Familien. Der erste riss die Führung an 

 sich, Hess in Spanien die geistliche Oberhoheit der Abbasiden- 

 Chalifen proclamiren, rief das Volk zum Kampfe gegen die 

 Almohaden auf und trieb sie aus dem Lande. Bald aber 

 suchte der Fürst von Granada sich der höchsten Gewalt zu 

 bemächtigen und da er die geistliche Oberhoheit der Chalifen 

 nicht anerkennen wollte, so Hess er Ibn Aby Hafs, den Führer 

 der Almohaden in Afrika, König von Tunis, als Souverän 

 proclamiren und für ihn, als solchen, das öffentliche Gebet 

 verrichten. Es genügte ihm, um sich der Herrschaft zu be- 

 mächtigen, ein ziemlich schwacher Anhang grösstentheils aus 

 den Mitgliedern seiner eigenen Verwandtschaft bestehend; er 

 brauchte keine stärkere Macht, da der Stammgeist kaum mehr 

 unter der Bevölkerung dieses Landes bestand. Es gab daselbst 

 nur Herrscher und Unterthanen.' 1 



Diese Bemerkungen über den Unterschied zwischen 

 Ländern, wo der Stammgeist fortbesteht und solchen, wo er 

 bereits geschwunden ist, lassen sich noch in anderer Richtung 

 vervollständigen. Vor allem inüsste auf Arabien selbst hin- 

 gewiesen werden, wo die Stammesorganisation in voller Kraft 

 sich erhalten hat, und aus diesem Grunde auch nie eine feste 

 Regierung sich für längere Zeit behaupten konnte. Aber selbst 

 auf andere Gebiete lässt sich derselbe Grundsatz anwenden, 

 denn worin sonst als in der Zersplitterung in einzelne mit 

 starkem Selbstgefühl ausgestattete Stämme, deren jeder seine 

 Eigenart wahrte, liegt die Ursache der politischen und kriegeri- 

 schen Ohnmacht Griechenlands gegenüber den Römern? Und 

 derselbe Grund findet im vollstem Maasse auf die ganze mittel- 

 alterliche Geschichte Deutschlands im Vergleiche mit jener 

 Frankreichs seine Anwendung: hier starke Königsmacht und 

 eine geeignete Nation, denn in Gallien hatten schon die Römer 

 alle Stammesunterschiede verwischt und mit Blut und Eisen 

 die Nation zu einer compacten Masse zusammengeknetet, 

 während in Deutschland die uralte Stammesgliederung mit 

 mehr oder weniger stark ausgeprägter Individualität sich fast 

 bis in die Gegenwart erhalten hat und erst jetzt zu schwinden 



> I, 340 (298). 



