Beiti i Diplomutik VII 649 



auch der Concipient der Urkunden gewesen; ersl die Einwürfe 

 von Ficker 1 haben mich zu nochmaliger Prüfung der Diplome 

 auf diese Frage hin veranlasst, der ich nun in etwas neue Er- 

 gebnisse verdanke. Kurz es ist erst eine ganze Reihe von 

 Punkten aufzuklären, ehe wir sagen können, auf wessen Rech- 

 nung dieses oder jenes Moment zu setzen ist und wie in den 

 einzelnen Perioden die Arbeit in der Kanzlei auf die Individuen 

 vertheilt und deren Zusammenwirken geregelt wurden ist. In 

 manchen Fällen habe auch ich noch keine Entscheidung treffen 

 können und muss dahingestellt sein lassen, ob Andere nach 

 mir srlücklicher sein werden. Indem ich aber in der Mehrzahl 

 der Fälle zu sicherem Ergebniss gelangt bin und Kanzler, 

 Recognoscenten, Subscribenteu, Scriptoren und Dictatoren zu 

 unterscheiden gelernt habe, kann ich jetzt daran gehen, jenes 

 Capitel, das ich in den bisherigen Geschichten der Kanzlei 

 vermisse, zunächst bis zum Jahre 953 und etwas darüber hinaus 

 zu schreiben. 



In erster Linie ist die Lösung dieser Aufgabe allerdings 

 dadurch bedingt, dass uns Material in grösserem Umfange 

 und in entsprechender Beschaffenheit zu Gebote steht. Schon 

 aus den abschriftlichen oder gedruckten Urkunden lässt sich 

 manches herauslesen. Aber den rechten Schlüssel bieten doch 

 nur die Originale. In Folge dieses Umstandes hat mein Ver- 

 such, den Geschäftsgang in der Kanzlei von dem Jahre 751 

 bis zum Jahre 953 zu ergründen, verschieden ausfallen müssen. 

 Ich habe nämlich fast sämmtliche Archetypa der Perioden 

 751 — 876 und 911—953 selbst untersucht,'- dagegen aus dem 

 dazwischen liegenden Zeitraum nicht so viele, dass ich da 

 ) schon das letzte Wort zu sagen mich getrauen möchte. Immer- 

 hin glaube ich die Hauptmomente der Entwicklung auch in 

 den Jahren 876—911 richtig erkannt zu haben. Bei diesem 

 Stand meiner Vorarbeiten werde ich mich auch nicht scheuen, 

 die einzelnen Zeitabschnitte verschieden zu behandeln. l'> i 



' Beiträge zur Urkundenlehre 2, 27. 



2 Hier begründet es noch einen Unterschied, dass ich einen Theil dii 

 Diplome vor vielen Jahren, einen andern in den letzten unter den Händen 

 gehabt habe, denn erst mit der Zeit habe ich auf die Merkmale achl 

 gelernt, mit denen ich jetzt operire. 



