652 Biokel 



Zunächst wird in der Form eines Referats gesagt: Syggolenus 

 optolit, d. h. dass ein gewisser Schreiber das, wie es später 

 heisst, auf Weisung (iussus) geschriebene Präcept dem Könige 

 zur Unterzeichnung unterbreitet hat. l Dann redet der König 

 wieder wie im Context in der ersten Person: Chlothacharius 

 (M.) in Christi nomine rex hanc preeeptionem subscripsi. Dem- 

 gemäss wird endlich das Jahr der Ausstellung mit anno XLI 

 regni nostri bezeichnet. Mit einem Worte: auch im Eschatokoll 

 tritt der König selbstredend auf. 2 



Anders verhält es sich mit dem Eschatokoll der Karo- 

 lingerurkunden. Freilich kündigt sich der Gegensatz zunächst 

 nur in dem einen wesentlichsten Punkte an und wird aus nahe- 

 liegenden Gründen erst mit der Zeit durchgeführt. Indem 

 nämlich die Notare Pippins und seiner Söhne nach alten Formeln 

 arbeiten und diese nur so weit, als absolut nöthig ist, abwandeln, 

 begegnen uns noch zahlreiche Wendungen, welche ihre ur- 

 sprüngliche Bedeutung bereits eingebüsst haben. Das gilt unter 

 anderem von den letzten Worten der Corroborationsformel, die 

 erst allmählich durch neue, den neuen Bräuchen entsprechende 

 verdrängt werden; 3 der, wie wir gleich sehen werden, von den 

 Karolingern in der Regel beobachtete Vorgang findet seinen adä- 

 quaten Ausdruck in den Worten : manu propria subter firmavimus 

 (richtig, so lange der Vollziehungsstrich im Haudmal von den 

 Königen eigenhändig gemacht wurde) et anuli nostri impressione 

 signare iussimus. Das gilt desgleichen von der Datirungs- 

 formel: die anni regni nostri weichen noch langsamer den 

 anni regni domni regis illius oder der Participialconstruction: 

 regnante d. nostro rege illo. l Und das findet seine Erklärung 



1 Erst mit der Zeit werden die beiden Unterfertigungen in die umgekehrte 

 Reihenfolge gebracht. 



- Nur .kurz will ich darauf hinweisen, dass auch in den der königlichen 

 Unterschrift entbehrenden Placita und Mandata die gleiche Vorstellung 

 festgehalten wird: s. die Placita in DD. Merov. n° 34, 49 u. s. w. oder die 

 Mandata n° 61, 82. — Natürlich kann die Form der Urkunden zur 

 Charakteristik des Regiments nur der Zeit dienen, in welcher die Form 

 aufgekommen ist, und dass noch die letzten Sprösslinge des ersten 

 Königsgeschlechtes in den Urkunden als Selbstherrscher auftreten, ist für 

 die Feststellung der geschichtlichen Wirklichkeit ohne allen Werth. 



:i A. Karol. 1, in:;. 



4 A. Karol. 1, 218, 261, 281. 



