Beiträge /m Dipl atih VII I .. >. ', 



darin, dass die Angaben über Zeit und Ort, ganz abgesehen 

 von der speciellen Beziehung auf diesen oder jenen Act, zu 

 der im Context gebotenen Erzählung gehören, wie denn auch 

 in der Uebergangszeit häufig Context und letzte Zeile von 

 gleieher Hand stammen und vor der Unterfertigung geschrieben 

 sind, die Datirung somit als Fortsetzung der vom König selbst 

 in erster Person gegebenen Darstellung erscheint. Schliesslich 

 dringen doch auch hier die anni regni d. regis illius durch, 

 d. h. auch die Formel XII wird gleich den andern Theilen 

 des Schlussprotokolls behandelt. Den Ausschlug für dessen 

 Umbildung gab, dass die ersten Herrscher aus dem neuen 

 Geschlecht nicht lesen noch sehreiben konnten. Daher wird 

 gleich in der ersten Urkunde Pippins die bisher eigenhändige 

 Unterfertigung des Königs ersetzt durch deren Ankündigung, 

 durch signum f domno nostro Pippino gloriosissimo rege (P. 8). 

 Obschon der Anlass zu dieser Aenderung nur ein vorüber- 

 gehender war, so wurde diese nicht allein bei der einen Formel 

 beibehalten, sondern erstreckte sieh nach und nach auf das 

 ganze Schlussprotokoll. Es ist fortan ein Mitglied der Kanzlei, 

 welches uns verkündet: das ist das Handmal unseres Herrn 

 und Königs. Zunächst und zumeist ist es derselbe Beamte, 

 welcher uns in directer Rede mit recognovi, relegi, subscripsi 

 die Urkunde ihrem ganzen Inhalte nach bezeugt. Mit der 

 neuen Datirungsformel vollzieht sich endlich die Umbildung 

 des ganzen Eschatokolls. Ich möchte dieses von der Zeit an, 

 um mich eines technischen Ausdruckes der späteren päpstlichen 

 Kanzlei zu bedienen, ein Certificat nennen. 



Es leuchtet ein, dass dem Personal der Kanzlei seit 751 

 ganz andere Obliegenheiten und eine weit höhere Verantwortung 

 auferlegt werden denn früher. Versieht der König der Vorzeit 

 seine Urkunde mit eigener Unterschrift, drückt er selbst ihr 

 den Stempel der Unanfechtbarkeit auf, so hat die Wahl des 

 Schreibers und des Offerenten, möge es sich da um dieselbe 

 oder um zwei Personen handeln, wenig zu besagen. Dagegen 

 sind es, da Pippin und seine Söhne nicht persönlich dafür ein- 

 stehen können, dass das mit ihrem Handmal und ihrem Siegel 

 geschmückte Präcept in allen seinen Theilen der von ihnen 

 mündlich abgegebenen Willensäusseruug entspricht, fortan die 

 Recognoscenten, welche dem Könige wie dem Empfänger für cl i * - 



