in Diplomatie 711. 655 



wendung in der Kanzlei erscheinen die einen den andern be- 

 vorzugt. Vielen ist nur das gewöhnliche Schreibgeschäfl über- 

 tragen worden: sie sind für uns namenlos. Erfahren wir von 

 anderen, wie sie hiessen, so danken wir es zumeist eben dem 

 Umstände, dass ihnen auch die Recognition und Subscription 

 anvertraut worden ist. 



Indem erst durch die Recognition oder durch die eigen- 

 händige Subscription, welche damals als Erforderniss der Re- 

 cognition galt, eine Urkunde vollzogen wurde, gehörte dieser 

 Act zu den Avichtigsten der Beurkundung. Ihn vorzunehmen 

 war in erster Linie der Kanzler bestellt. Indem aber dieser 

 als der Vertrauensmann des Königs auch zu anderen Geschäften 

 bei Hofe oder auch in der Ferne verwendet wurde, ' musste 

 im Verhinderungsfälle für Stellvertreter gesorgt werden, d. h. 

 auch die Notare wurden berufen, als Recognoscenten zu fun- 

 giren. Und dass diese Uebertragung solchen Mandats von den 

 Kanzlern auf deren Untergebene immer häufiger wurde, be- 

 kunden zwei Umstände. Fast von jedem Kanzler lässt sich 

 nachweisen, dass er im Beginne seiner Amtsführung diese 

 wesentlichste Function beinahe ausnahmslos selbst versehen 

 und erst im weiteren Verlauf darin nachgelassen hat. Des 

 weitern erscheint in der Reihenfolge der Kanzler so ziemlich 

 jeder in dieser Hinsicht fleissiger denn seine Nachfolger. Und 

 doch besteht Jahrhunderte hindurch ein wesentlicher Unter- 

 schied zwischen der Recognition durch den Kanzler und der 

 durch einen der Notare. Erklären und begründen kann ieh 

 denselben erst in anderem Zusammenhange; aber in der Haupt- 

 sache muss ich. ihn bereits hier betonen. Der Kanzler allein 

 ist berufen und ermächtigt, mit seinem Namen die Bürgschaft 

 für Inhalt und Form der Königsurkunde zu übernehmen, welche 

 unter anderem mit der Recognition bezweckt wurde. Dagegen 

 verlieh den Notaren ihr Amt, wenn von einem solchen überhaupt 

 die Rede sein kann, noch nicht die fides publica im vollen 

 Umfange des Wortes und sie mussten in jedem einzelnen Falle 

 auch den Namen des Kanzlers, von dem sie delegirt worden 

 waren, als den ihres Gewährsmannes anführen. Also entweder 



1 Vgl. was ich in Acta Karol. 1, 77 und 95 über Hitheriua and Thi 

 bemerkt habe. 



