658 Sickel. 



Statt Liutbrandus, Hadebertus, Comeatus, Waldo und Hebar- 

 hardus subscribiren, denn — das lehrt gleichfalls die Geschichte 

 der Kanzlei bis zu der Zeit — nur einem Kanzler kann eine 

 Vielheit von Notaren unterstehen. Wodurch dann in jener Zeit 

 die Wahl der einen Recognitionsforniel N. adv. C. oder der 

 anderen N. adv. A. bestimmt worden ist, ' wird später seine 

 Erklärung- finden. 



Allerdings beginnt schon mit dem Jahre 868 eine lange 

 Reihe von Urkunden mit der unzweifelhaft eigenhändigen Re- 

 cognition: Hebarhardus cancellarius advicem Grimoldi arehi- 

 capellani, oder seit 870 adv. Liutberti arehicapellani. Wollten 

 wir uns da lediglich auf den Titel stützend Hebarhard als 

 Nachfolger von Witgar betrachten, so müssten wir annehmen, 

 dass von dem seit 819 beobachteten Brauche wieder abge- 

 wichen sei und dass sich der Kanzler Hebarhard wieder zur 

 Subscription herbeigelassen habe. Aber es liegt eine andere 

 Erklärung des Sachverhaltes näher. Mit den Titulaturen des 

 neunten und zehnten Jahrhunderts hat es seine eigene Be- 

 wandtniss. Sie sind sicher in gewissen Fällen nicht ohne Ab- 

 sicht gewählt und festgehalten, und doch ist andererseits oft 

 genug von dem regelrechten Gebrauch abgewichen worden: 

 zuweilen mag Titelsucht dazu geführt haben, einem Manne 

 einen höheren als den ihm zukommenden Titel beizulegen: 

 hier und da ist aber auch ein minderer Titel beliebt worden. 

 Während wir daher im Allgemeinen berechtigt sind, aus den 

 Titeln auf die Stellung zu schliessen, dürfen wir uns durch 

 vereinzelte Irregularitäten nicht irre machen lassen. 2 Vollends 

 wenn man cancellarius in seiner mannigfachen Anwendung 

 verfolgt, darf man dessen Vorkommen nicht hoch anschlagen. 



1 Die Reihenfolge der Diplome BEK. 785 — 788 weist folgende Unter- 

 schriften auf: Hadebertus subd. adv. Grimoldi arehicapellani, Liutbran- 

 dus adv. Witgarii C, Comeatus N. adv. Grimoldi A., Hadeb. subd. adv. 

 Witgarii C. 



2 Auf den schwankenden Gebrauch hat auch Waitz Verf. Gesch. G, 277 

 hingewiesen. Nur geht er meines Erachtens zu weit, wenn er aus dem 

 Umstände, dass dieselbe Person bald Notar bald Kanzler genannt wird, 

 folgert, dass eine bestimmte Scheidung der Functionen jedenfalls nicht 

 stattgefunden habe. -- Was Hebarhard anbetrifft, so hat Dümmler 1, 874 

 richtig bemerkt, dass er Witgar nicht gleichgestellt erscheint. 



