Öeitr&ge tut Diplomatik VII. li.V. t 



Seit alter Zeit ist das eine Bezeichnung für alle Arten von 

 Schreibern. ' Deshalb bedienen sich die Kanzler Lothar IL, 

 als sie überhaupt die Titulatur m die Recognitionszeile ein- 

 führen, des auszeichnenden Titels: regiae dignitatis cancella- 

 rius. 2 Das einfache cancellarius des llebarhard besagt also 

 nicht viel. Und wir haben nebenbei auf alles andere zu achten, 

 was als Kennzeichen für die Stellung gelten kann. Da komme 

 ich zunächst auf Hebarhards Arbeitsantheil zurück. Dass er 

 wieder die Recognitionszeile selbst geschrieben, Hesse sich wohl 

 als mit der Kanzlerwürde verträglich hinnehmen, aber nicht so, 

 dass er in fast allen Fällen die Reinschriften besorgt hat und 

 als Ingrossist selbst noch unter Karl III. thätig gewesen ist. :i 

 Es ist ferner zu beachten, dass es nicht ein Mal heisst N. 

 advicem Hebarhardi. Müssen wir schon aus diesen Gründen 

 ihn ungeachtet jener Titulatur dem niederen Kanzleipersonal 



1 Vgl. z. B. Sohm Reichsverfassimg 1, 529. 



2 Ich brauche hier auf das erste Vorkommen des Kanzlertitels in den 

 Recognitiouen in den verschiedenen Theilreichen nicht näher einzugehen, 

 da jetzt Mühlbacher a. a. O. 346 alle diesbezüglichen Thatsachen bereits 

 gesammelt hat. Auf Einzelheiten bin ich erst durch ihn aufmerksam 

 gemacht worden, so auf das S. 349 Anm. 2 hervorgehobene und mit 

 Recht auf individuelles Belieben zurückgeführte Vorgehen Hebarhards. 

 Dass der neue Titel gleichzeitig in den Urkunden Ludwig des Deutschen 

 und Lothar IL Eingang fand, mag man immerhin mit Mühlbacher eigen- 

 tümlich nennen. Stumpf in der S. 644 A. 2 erwähnten Anzeige ging 

 weiter und wollte es nicht als Zufall gelten lassen, dass der neue Titel 

 zu gleicher Zeit in den verschiedenen Reichen aufkommt. Dagegen musa 

 ich mich entschieden aussprechen and insbesondere kann ich eine Nach- 

 ahmung von Seiten Witgars nicht gelten lassen, da dieser, wenn er sich 

 durch den Vorgang in der Kanzlei Lothar II. hätte bestimmen lasseu, 

 wohl auch den bezeichnenden Zusatz regiae dignitatis adoptirt hätte. — 

 Jene Zusammenstellung Mühlbachers bedarf nur noch der einen < 

 rectur, welche er mir ausdrücklich (S. 349 Anm. 3) vorbehalten hat, 

 d. h. wenn mau, wie ich es hier bezüglich der .ins der ostfränkischen 

 Kanzlei li ervorgegangenen Diplome durchführe, zwischen denen, die an 

 anderer Statt recognoscirt haben (wie Hebarhard) und zwischen denen, 

 an deren Statt recognoscirt worden ist (wie Witgar) unterscheidet, er- 

 scheinen alle diese Dinge doch in einem anderen Lichte. 



3 Beitr. zur Dipl. 2, 108. 114. — Seit Veröffentlichung dieser Abhandlang 

 habe ich eine noch grössere Anzahl Originale von Hebarhards Hand 

 kennen geler ut. — Die Bezeichnung Ingrossist entnehme ich den deut- 

 schen Kauzleiordnuugen des späteren Mittelalters. 

 Sitzungsber. d. phil.-hist. Cl. XCIII. Bd. IV. Hft. 13 



