(iljl) Sickel. 



zuzählen, so kommt uns dabei noch ein weiteres, schon zuvor 

 angedeutetes Kriterium zu Hülfe. 



Für die Mitglieder der Kanzlei von Ludwig dem Deutschen 

 an bis auf Otto I. liegt, wie ich schon sagte, das biographische 

 Material so vollständig als möglich vor. Ueberblicken wir das- 

 selbe, so zeigt sich, dass wir über gewisse Männer gut oder 

 doch leidlich unterrichtet sind, über andere dagegen gar nichts 

 in Erfahrung bringen können. Mag nun auch das eine und 

 das andere Mal der Zufall walten, wie dass der eine Mann 

 gestorben ist, ehe er zu gewissem Rufe gelangen konnte, oder 

 dass die Aufzeichnungen über einen anderen verloren gegangen 

 sind, so wird doch die Scheidung der Angehörigen der Kanzlei 

 in historisch bekannte und in historisch unbekannte Persönlich- 

 keiten um su mehr zu beachten sein, da jene regelmässig als 

 durch analoge Lebensschicksale bekannt erscheinen. Dem geist- 

 lichen Stande, welcher allein die erforderliche Bildung besass, 

 gehörten sie alle seit Karl dem Grossen an, und so haben wir 

 nur zu fragen, ob dieser oder jener uns in den Urkunden- 

 unterfertigungen begegnende Mann auch zu höheren kirchlichen 

 Würden emporgestiegen ist, um einen Schlüssel für Definition 

 seiner Stellung in der Kanzlei zu erhalten. Alle Männer, die 

 unzweifelhaft Kanzler gewesen sind, sehen wir früher oder später 

 zu Bischöfen oder zu Inhabern der angesehensten Klöster be- 

 fördert. Von einem Hebarhard dagegen, den wir als durch 

 22 Jahre hindurch in der Kanzlei beschäftigt und als einen 

 guten Arbeiter kennen, wird uns nicht berichtet, woher er 

 gekommen noch wohin er gegangen ist. Die Erklärung für 

 diese Erscheinungen liegt nahe genug: die Kanzler sollten 

 zum Theil dieselben Eigenschaften besitzen wie die Bischöfe 

 und Reichsäbte, und wie für diese insbesondere edle Ab- 

 kunft erfordert wurde, so auch für die Kanzler, und zwar 

 vor allem deshalb, weil, worauf ich zurückkomme, nur voll- 

 freie Männer die mit der Recognition bezweckte Bürgschaft 

 leisten konnten. Die wenigen Ausnahmen von solcher für 

 das höhere geistliche und für das Kanzleramt geltenden Regel 

 vermögen diese um so weniger umzustossen, da bei den be- 

 treffenden Männern, wie bei Liutward unter Karl III. und 

 bei Willigis unter Otto I. immer ausdrücklich erwähnt wird, 

 dass sie trotz geringer Abkunft zu hohen Würden gelangt 



