Beiträge zur Diploraatik VII. 669 



Kanzlers mit dem eines Erzkanzlers. ' So war ja der wirk- 

 liche Vorsteher der Kanzlei schon anter Ludwig dem Frommen 

 und unter Ludwig- dem Dentschen vor 85-1 und desgleichen 

 in den anderen karolingischen Reichen genannt worden. 2 Und 

 neu war nur, dass sich Liutward, wohl weil sich Grimold, Liut 

 bert und Theotmar in den Unterschriften den ihnen gebühren- 

 den Titel archicapellanus hatten beilegen lassen, auch seinerseits 

 in den Recognitionen regelmässig archicancellarius betiteln liess. 

 Unter dem Erzkanzler Liutward kommen zahlreiche Re- 

 cognoscenten vor, 3 von denen es hier genügen wird, die zu 

 erwähnen, welche am häufigsten beschäftigt worden sind, so 

 wie diejenigen, welche uns noch in der Folge begegnen. In- 

 quirinus, stets notarius, findet sich in der ersten advicem 

 Liutwardi unterzeichneten Urkunde und hat wohl, da er bis 

 30. Mai 887 nachweisbar ist, so lange als Liutward am Ruder 

 blieb, gedient. Fast ebenso früh als ihn, aber nicht gerade 

 häufig, treffen wir Ernustus an; erst unter Arnulf und dessen 

 Sohne entfaltete er grössere Thätigkeit in der Kanzlei. Unter 

 Karl pflegt er Notar genannt zu werden; cancellarius heis-t 

 er nur in Böhmer RK. 918 vom Jahre 880 4 und in der letzten 

 von ihm unterfertigten Urkunde Karls vom 11. Januar 885. 

 Weitere Diplome Karls sind recognoscirt von Waldo oder 

 Walto, 5 bald notarius, bald cancellarius betitelt, welcher nach 

 dem Sturze Liutwards nicht mehr als Recognoscent vorkommt. 

 Dagegen hat Amalbertus, Anfangs häufiger notarius. dann 

 zumeist cancellarius, der Kanzlei auch noch unter Liutberl 

 angehört. Ich will endlich noch, weil er zu höherer Stellung 



1 Auf Böhmer RK. 905 folgen nur noch vier Diplome in denen Liutward 

 blos Kanzler heisst, alle vier nur aus incorrecten Abschriften bekannt 

 und daher minder zu beachten. 



- Ich denke an die Bezeichnungen in den Cnntexten (Acta Karol. 1, 98 

 und in den tironischen Noten, welche letztere besonders in den Diplomen 

 Lothars und Karl des Kahlen in Betracht kommen. Unter Liutward 



wird dann selbst die Steigerung summus archicancellarius beliebt: si 

 Mühlbacher in Wiener S. B. 92. 354. 



3 Mühlbacher a. a. 0. 359 ff. 



^ Ueber diese von Dümmler 2, 111 Anm. 75 beanstandete Urkunde (in 

 der Tabelle Mühlbachers n° 26) spreche icl. mich S. 694, Anm. 1 aus. 



s Den Bemerkungen von Mühlbacher a. a. 0. 360 Anm. gegen meine früher 

 ausgesprochenen Vermuthungen stimme ich selbst bei. 



, 



