670 Sickel. 



berufen war, Waldos Bruder Salomon anführen, welcher zuerst 

 in Böhmer R. K. 982 vom 15. April 882 als Notar, bereits am 

 16. Juni desselben Jahres als Kanzler, ' dann bis 8. September 

 885 abwechselnd als Notar und Kanzler recognoscirt. Es ist 

 also fast allen Recognoscenten dieser Zeit gemeinsam, dass sie 

 den einen wie den andern Titel führen. 



Auch hier, meine ich, wird sich trotzdem Einblick in 

 die Gliederung der Kanzlei gewinnen und die Stellung der 

 einzelnen Personen genau bestimmen lassen, wenn die Ergeb- 

 nisse umfassender Prüfung der Originale vorliegen. Was mir 

 bisher bekannt geworden ist, reicht dazu nicht aus. Dagegen 

 habe ich durch Einsichtnahme von Originalen etwas anderes 

 feststellen können, eine Thatsache, welche für die Geschichte 

 der Kanzlei wichtig ist. 



Nach altem Brauch ist der Recognoscent zugleich der 

 Subscribent. Ihn hat man sicher seit Karl III. mehr und mehr 

 fallen lassen. 2 Es wird hier also noch ein Schritt weiter 



1 Urkunde in Plancher Hist. de Bourgogne 1, preuves 13, welche Diiramler 

 2, 294 und Meyer von Knonau Ekkeh. casus 7, N. 25 übersehen haben 

 (= Mühlbacher n° 123). — Zu Salomons Jugendgeschiclite vgl. Heide- 

 mann in Forschungen 7, Vi',. 



2 Darauf machte ich schon in Beiträge zur Diplomatik 2, 113 aufmerksam. 

 Wenn ich aber dort Böhmer RK. 784 die Originalität abgesprochen 

 habe, so bin ich wohl zu weit gegangen. Wiederholte Prüfung dieses 

 Schriftstücks hat mich darin bestärkt, dass es zeit- und kanzleigemäss 

 ist bis auf den einen Punkt, dass der Recognoscent Hadebertus die Re- 

 cognitionszeile nicht selbst geschrieben hat. Wurde aber seit 876 von 

 der autographen Subscription abgesehen, so mag das auch schon zwanzig 

 Jahre früher vereinzelt und unter besonderen Umstünden geschehen sein. 

 Entbehrten doch auch schon früher gewisse Urkundenarten der eigenhän- 

 digen Unterschrift der Recognoscenten, so die Exemplaria (s. Acta Karo] . 

 1, 405) und das Placitum K. 46 (ibid. 364), in welchem die eigentliche 

 Unterschriftszeile von der Hand des Textschreibers stammt und höchstens 

 die tironischen Zusätze: recognovi et sigillavi dem Recognoscenten bei- 

 zulegen sind. — Auch was ich in dem Programm vom Jahre 1876 (Neues 

 Archiv 1, 455) über die betreffende Neuerung gesagt habe, sehe ich mich 

 jetzt veranlasst in etwas zu berichtigen. Es gilt hier drei Phasen zu 

 unterscheiden: 1. N. ist zugleich Recognoscent und Unterfertiger der 

 Urkunde; 2. N. ist thatsächlich Recognoscent, lässt aber die betreffende 

 Beglaubigungsformel von einem Andern schreiben; 3. N. wird in dieser 

 Zeile als Recognoscent genannt, hat aber (s. später S. 704) in Wirklich- 

 keit die Recognition nicht selbst vorgenommen. 



