Beitrage zur Diplomatie VII. (379 



beginnt: descriptum et recognitum factum ex libello . . . in 

 quo scriptum erat id quod infra scriptum est. ' Es besagt hier 

 ganz wie in literarischen Werken, dass die UebereinstimmuMi-' 

 des exemplar mit dem archetypus nach vorgenommener Ver- 

 gleichung beglaubigt wird. 2 



Eine analoge Bedeutung hat das Wort, wo es in den regel- 

 mässig mit gewissen Subscriptionen versehenen Meroviuger- 

 diplomen gebraucht wird. Man könnte hier etwa daran denken 

 wollen, dass durch die Recognition der Originalausfertigung 

 bezeugt werden solle, dass diese einem zuvor aufgesetzten 

 Concepte gleichlautend sei. Aber dem steht der sich gegen- 

 seitig ausschliessende Gebrauch von ofterre und recognoscere 

 in den ältesten Diplomen im Wege. 3 Hatte der des Lesens 

 kundige König sich überzeugt, dass die ihm vorgelegte Rein- 

 schrift seine Willensäusserung enthielt und hatte er dies durch 

 eigenhändige Unterschrift bezeugt, 4 so bedurfte es anderer 

 Beglaubigung nicht mehr, ja diese wäre als Missachtung der 

 königlichen Autorität erschienen, •'■ und nur wo des Königs 

 Autorität nicht direct eingetreten war, fand die Beglaubigung 

 durch einen Recognoscenten statt. Damals also nur subsidiär 

 angewandt, musste dieselbe, wie wir S. 653 sahen, unter den 

 Karolingern zur Regel werden. 



Schon dieser Sachverhalt, meine ich, lässt für die Re- 

 cognition nur die eine Deutung zu, dass sie in erster Linie 

 die Uebereinstimmung des schriftlichen Präcepts mit dein vom 

 König mündlich ertheilten und auch die Beurkundung in sich 



zuerst in italischen Notariatsacten und da geradezu in Ausehluss au 

 spätröniische Form angewandt worden sein. Erst von da geht sie /.. 15. 

 in Venedig in den Kanzleigebraueh über. 



1 Corpus I. L. 3, 925 n° 1. — Weitere Beispiele in Brunfi S. 7", und in 

 Dirksen Manuale s. v. recognoscere. 



2 Daher wird die Recognitionsformel in Codices wohl auch ganz so ge- 

 schrieben wie in Urkunden und selbst mit einem Recoguitionszeichen 

 versehen. Ein Beispiel der Art führt Bordier an in Etudes pal. et bist. 

 sur des papyrus du 6 e siecle pag. 126. 



3 Acta Karol. 1, 216 und 363. 



4 Ein einziges Mal, in DD. Merov. n° 30 (alte Copie) geschieht dies mit 

 den Worten: Childericus rex recognovit. 



5 Vgl. was Ficker Reitr. 1, 227 über die Anführung von Zeugen in Di- 

 plomen bemerkt. 



